Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2015 от 21.12.2015

№ 1-82/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кировск                          29 декабря 2015 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Кировска Савохина К.А.

защитника – адвоката Тропиной Р.А. представившей ордер № 539 от 29.12.2015 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/100,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА И.В.,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

... в дневное время Герасимов И.В., находясь в мужской раздевалке, расположенной на 3 этаже в здании АБК Юкспорского крыла объединенного Кировского рудника АО «Апатит» в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к шкафчику №... для хранения одежды, принадлежащему О.А.А. После этого в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ... Герасимов И.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отгиба верхнего края левой дверцы, незаконно проник внутрь шкафчика №... для хранения одежды, откуда из портмоне, находившегося во внутреннем левом кармане куртки, принадлежащего О.А.А. из корыстных побуждений, ... похитил денежные средства на общую сумму ... рублей. После этого Герасимов И.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Герасимова И.В. потерпевшему О.А.А. причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Герасимовым И.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший О.А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Герасимова И.В., поскольку причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.234, ч.2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова И.В. в отсутствие не явившегося потерпевшего.

В судебном заседании Герасимов И.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, глубоко раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Адвокат Тропина Р.А. поддержала ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Герасимова И.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Герасимов И.В. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Герасимов И.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, а поэтому вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Герасимова И.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения обвиняемому разъяснено и понятно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Тропиной Р.А. участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому Герасимову И.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ГЕРАСИМОВА И.В. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Герасимову И.В. по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в ходе судебного заседания в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись                  А.С. Верченко