Решение по делу № 2-1629/2015 ~ М-929/2015 от 11.02.2015

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Сымбеловой Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Карпуковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 11 декабря 2013 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №0000/0480552

(далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере 103000,00 руб. в режиме кредитной линии (процентная ставка по кредитному договору – 43, 80%; кредит выдан сроком на 56 мес.). При этом ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитном договором, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей – обязался уплатить неустойку. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 129595,09 руб., в том числе основной долг 102907,68 руб., проценты по кредиту 21687,41 руб., неустойка 5000,00 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Раднаева А. Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, поясняя, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не уплачивает в сроки установленные графиком суммы в погашение долга, в связи с указанным просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карпукова Т. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Карпуковой было заключено кредитное соглашение, на основании которого банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере 103 000,00 руб. в режиме кредитной линии. Размер кредита установлен кредитным договором. Процентная ставка по кредитному договору составляет 43, 80% в год; кредит выдан сроком на 56 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме и на 29.01.2015 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 102907,68 руб., проценты по кредиту - 21687, 41 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 5 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3791,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Карпуковой Т.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129595,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 3791, 90 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова