Решение по делу № 2-297/2018 (2-3262/2017;) ~ М-3838/2017 от 04.12.2017

Дело № 2- 297 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кочетковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочетковой Елене Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150 429 руб. 62 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит гр. Кочетковой Елене Николаевне в сумме 156000 р., на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150429, 62 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 7878, 76 руб.;
неустойка за просроченный основной долг – 16727, 66 руб.;
просроченные проценты – 18103, 70 руб.;

просроченный основный долг – 107719, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит:

Взыскать с Кочетковой Елены Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 150429, 62руб, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 7878, 76 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 16727, 66 руб.;
- просроченные проценты – 18103, 70 руб.;

- просроченный основный долг – 107719, 50 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Кочеткова Е.Н. в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленные судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д. №), возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Кочетковой Е.Н. о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между ОАО «Сбербанк России» и Кочетковой Еленой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д.№).

Предоставление кредита и осуществление платежей по кредитному договору подтверждается расчетом (л.д.№), выпиской по лицевому счету (л.д. №), заявлением заемщика (л.д.№).

Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 156 000 рублей.

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), образовалась просроченная задолженность в сумме 150429, 62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7878, 76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16727, 66 руб.; просроченные проценты – 18103, 70 руб.; просроченный основный долг – 107719, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо (л.д.№) с требованием о досрочном возврате Банку суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом (л.д№).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Елены Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 150429, 62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 209 руб.,

а всего взыскать 154 638 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>