Решение от 16.08.2022 по делу № 33-47829/2023 от 11.10.2023

                                                                                                                   

                                                                                  УИД№77RS0001-02-2021-018950-83

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

        16 августа 2022 года                                                           город Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/22 по иску Сазонова Ильи Владимировича к Долгову Рустаму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Сазонов И.В. обратился в суд с иском к Долгову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13 962 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 521 015 рублей 55 копеек за период с 26.02.2021 года по 05.10.2021 года. Иск мотивирован тем, что 25.02.2021 года истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 16 962 000 рублей на срок до 15.04.2021 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Однако в указанные сроки и на момент подачи иска в суд обязательства ответчика по возврату полученной по договору суммы займа в полном объеме не исполнены, возвращена лишь сумма в размере 3 000 000 рублей.

Истец Сазонов И.В. и его представитель Блинов А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Долгов Р.В. и его представитель Анциферов С.Е. в судебное заседание не явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что фактически денежные средства истцом ответчику не передавались, при этом написание ответчиком расписки не оспаривали.

Представитель третьего лица МРУ Русфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 года истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 16 962 000 рублей на срок до 15.04.2021 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

 Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа в полном объеме ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере 13 962 000 рублей по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто. 

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 015 рублей 55 копеек за период с 26.02.2021 года по 05.10.2021 года также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Доводы ответчика о неполучении им денежных средств по расписке не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем им не подтверждены. Также суд учитывает то, что написание расписки ответчиком не оспаривалось, частично обязательства по договору займа были ответчиком исполнены путем возврата займодавцу суммы в размере 3 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ *) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 962 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 521 015 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-47829/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 28.11.2023
Истцы
Сазонов И.В.
Ответчики
Долгов Р.В.
Другие
Анциферов С.Е.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.08.2022
Решение
28.11.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее