Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3486/2011 ~ М-3162/2011 от 10.06.2011

дело № 2-3486/11

Определение

03 августа 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО <данные изъяты> к Яровану ФИО4 об истребовании документов,

Установил:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Щелковский городской суд с иском к Яровану В.С. об истребовании документов.

В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

На момент открытия конкурсного производства руководителем ОАО <данные изъяты> был Ярован В.С., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ликвидатором, а до этого с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором предприятия.

Во владении ответчика находится бухгалтерская и договорная документация ОАО <данные изъяты>, что не позволяет в полной мере вести хозяйственную деятельность, производить расчеты с кредиторами.

Просит:

- истребовать у ответчика следующие документы: договоры, соглашения, акты, товарные накладные, накладные, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера за период с момента ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в том числе производилось отчуждение или приобретение любого имущества, оказание услуг, выполнение работ, уступка прав или приобретение прав требований, перевод долга, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, подтверждающие постановку на баланс имущества или списание с баланса имущества, инвентарные карточки имущества, карточки учета, все иные первичные документы финансово-хозяйственной деятельности; главную книгу, книгу покупок, книгу продаж, налоговые декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; иную документацию ООО «<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> и ответчик Ярован В.С. не явились, извещены надлежаще (л.д. 32-33).

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ «Подведомственность дел арбитражному суду»:

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ - Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 33 АПК РФ «Специальная подведомственность дел арбитражным судам»:

1. Арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 6).

2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты> к Яровану ФИО5 об истребовании документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                               Кудрякова Ю.С.