Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2019 ~ М-1039/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1235/2019

13RS0023-01-2019-001231-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Дерова Н. В., действующего на основании доверенности от 15.06.2018г. №70-д,

ответчика – Татаева В. П.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя Кошелевой Н. В. действующей на основании доверенности №40/11 от 09.01.2019г.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Татаеву В. П. признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к татаеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что в рамках реализации мероприятий, связанных с реконструкцией автомобильной дороги по ул. А. Невского г. Саранска произведено изъятие 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 13:23:0910246:11 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, общей площадью 654 кв.м; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 13:23:0910246:132, общей площадью 34,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> путем выкупа на основании отчета №15/09/559-н/б об оценке рыночной стоимости имущества, в размере 1506475 рублей выплачена согласно платежному поручению. На сегодняшний день Татаев В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялся.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать Татаева В. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Саранск – Деров Н.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Татаев В.П. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – МВД по Республике Мордовия Кошелева Н.В. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации мероприятий, связанных с реконструкцией автомобильной дороги по <адрес> произведено изъятие 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 13:23:0910246:11 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, общей площадью 654 кв.м; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 13:23:0910246:132, общей площадью 34,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> путем выкупа на основании отчета №15/09/559-н/б об оценке рыночной стоимости имущества, в размере 1506475 рублей.

Согласно копии платежного поручения от 22.03.2016г. суммы в размере 1506 475 рублей перечислена Татаеву В. П. на основании соглашения №354 от 01.12.2015г. об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Согласно сведениям МВД России, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 26 ноября 2018г. Татаев В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> с 24 августа 2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.4)

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 13 апреля 2016 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Городскому округу Саранск. (л.д.9)

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 06.06.2016г. произведен снос жилого дома с кадастровым номером 13:23:0910246:132 площадью 34,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.10-14)

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае сноса объекта недвижимости право пользования на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Так, судом установлено, что зарегистрация по указанному адресу ответчика Татаева В.П. после произведенного выкупа и фактического уничтожения (утраты) имущества носит формальный характер.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение против воли - собственника спорного жилого помещения – регистрации Татаева В.П. по адресу: <адрес> ограничивает принадлежащие истцу права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам, установленным статьей 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика Татаевав В.П. в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.3 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа Саранск к Татаеву В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Татаева В. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Татаева В. П. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова