Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2012 (2-2358/2011;) ~ М-2467/2011 от 29.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.

при секретаре ПУТИЛОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-170/2012 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к КУДРЯШОВУ Сергею Евгеньевичу, ФАРИТОВУ Винеру Маратовичу и УРАЛОВУ Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к КУДРЯШОВУ С.Е., ФАРИТОВУ В.М. и УРАЛОВУ Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», в лице директора Нижнетагильского ФОАО «Уралтрансбанк» МУХАЧЕВА П.В., и КУДРЯШОВЫМ С.Е. был заключен кредитный договор № № По условиям указанного договора, заемщику был выдан кредит в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредита заемщика было оформлено: личное поручительство ФАРИТОВА В.М. - основание договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; личное поручительство УРАЛОВА Д.А. - основание договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; залог транспортного средства - автомобиля <...>, <...> выпуска, тип - автобус для перевозки пассажиров, государственный регистрационный знак <...>.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями дополнительного соглашения были ознакомлены и согласились с данным изменением существенных условий кредитного обязательства - поручители ФАРИТОВ В.М. и УРАЛОВ Д.А., что подтверждается их личными подписями в тексте дополнительного соглашения.

ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства указанному кредитному договору: КУДРЯШОВУ С.Е. был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях.

Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком систематически не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (<...> года платежи по кредиту не производятся). Добровольно уплатить сумму задолженности ответчики отказываются. На направляемые в адрес ответчиков претензии, последние не реагируют.

На основании п.5.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата от заемщика кредита, процентов за пользование кредитом, пени в случае ненадлежащего исполнения, либо неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

Согласно условий договоров поручительств, ФАРИТОВ В.М. и УРАЛОВ Д.А. обязались нести солидарную ответственность по обязательствам КУДРЯШОВА С.Е. (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, от представителя ЩЕРБАКОВОЙ О.В., действующей на основании доверенности серии 66 АА № 0440848, выданной 15 декабря 2011 года сроком на один год, удостоверенной нотариусом г.Екатеринбург Свердловской области ИОФФЕ В.С., зарегистрированной в реестре за № 7493 (л.д.142-143), направила в суд заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.141).

Ответчики КУДРЯШОВ С.Е., УРАЛОВ Д.А., а также назначенный ответчику ФАРИТОВУ В.М. адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.136), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток и искового материала заказной корреспонденцией с заказными уведомлениями по адресам регистрации по месту жительства, в Адвокатскую контору № № г.Н.Тагил через курьера (л.д.145-147). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк», в лице директора Нижнетагильского ФОАО «Уралтрансбанк» МУХАЧЕВА П.В., и КУДРЯШОВЫМ С.Е. был заключен кредитный договор № № (л.д.12-19). По условиям указанного договора, заемщику был выдан кредит в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке <...>% годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредита заемщика было оформлено: личное поручительство ФАРИТОВА В.М. - основание договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26); личное поручительство УРАЛОВА Д.А. - основание договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29); залог транспортного средства - автомобиля <...>, <...> выпуска, тип - автобус для перевозки пассажиров, государственный регистрационный знак № (л.д.30-34).

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23). С условиями дополнительного соглашения были ознакомлены и согласились с данным изменением существенных условий кредитного обязательства - поручители ФАРИТОВ В.М. и УРАЛОВ Д.А., что подтверждается их личными подписями в тексте дополнительного соглашения.

ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства указанному кредитному договору: КУДРЯШОВУ С.Е. был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается мемориальным ордером за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком систематически не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (л.д.5-6). Добровольно уплатить сумму задолженности ответчики отказываются. На направляемые в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств (л.д.51-54), последние не реагируют.

На основании п.5.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата от заемщика кредита, процентов за пользование кредитом, пени в случае ненадлежащего исполнения, либо неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

Согласно условий договоров поручительств, ФАРИТОВ В.М. и УРАЛОВ Д.А. обязались нести солидарную ответственность по обязательствам КУДРЯШОВА С.Е. (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп., доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства подписаны ответчиками-поручителями, поручители извещались о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением условий договора, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения заемщика и поручителей, средств, внесенных в счет погашения задолженности, было недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах на ответчиков - поручителей следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку как за просроченный кредит, так и за просроченные проценты, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду высокого процента договорной ставки - <...>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредитам и процентов), период образования задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита до <...> руб. и по уплате процентов за пользование кредитом до <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с КУДРЯШОВА С.Е., ФАРИТОВА В.М. и УРАЛОВА Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рубль <...> копеек - сумма остатка ссудной задолженности, проценты по кредиту в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-      ФЕФЕЛОВА З.С.