Определение по делу № 5-542/2014 от 30.07.2014

№5-542/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 августа 2014 года                        297412, пр. Ленина, 30, г. Евпатория

    

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2.     

Изучив протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.    

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.        

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, усматривается, что ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по его месту жительства в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.    

В обоснование заявленного ходатайства указывает, что о дне слушания дела назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, однако не может в назначенное время, по причине удаленности рассмотрения административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ явиться в судебное заседание из-за отсутствия финансовой возможности прибытия по указанному в протоколе адресу. Кроме того, с составленным протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, а потому существует необходимость для ознакомления с материалами административного дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ ее положение, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, направлено на обеспечение реальной возможности воспользоваться совокупностью прав, предусмотренных законом, и в первую очередь правом участия в судебном заседании.

    Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

    Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ФИО2 ходатайства, не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а дело передаче в суд по месту его жительства в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ с момента удовлетворения ходатайства до поступления дела в названный суд срок давности привлечения к административной ответственности подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ,

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> для рассмотрения по месту его жительства в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

О принятом решении известить ФИО2 и ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.     

Судья                       А.А. Нанаров

    

    

    

5-542/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Беляев Юрий Николаевич
Суд
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Судья
Нанаров Алексей Александрович
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
evpatoriya--krm.sudrf.ru
30.07.2014Передача дела судье
04.08.2014Подготовка дела к рассмотрению
04.08.2014Рассмотрение дела по существу
08.08.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее