Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1588/2019 ~ М-631/2019 от 30.01.2019

№ 2а-1588/2019-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Евцемяки О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Давыденко В.А. к Старшему следователю Следственного отдела №1 Следственного управления УВМД России по г.Петрозаводску Григорьевой Ю.В., Управлению министерства внутренних дел России по г.Петрозаводску, Федеральному казенному учреждению «СИЗО-1» об оспаривании бездействий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился суд с административным исковым заявлением к Старшему следователю Следственного отдела №1 Следственного управления УВМД России по г.Петрозаводску Григорьевой Ю.В. об оспаривании бездействий административного ответчика по разрешению его обращения от 29.12.2018 года об отводе защитника – адвоката Закировой Д.А..

Определениями от 19.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФКУ «СИЗО-1», УМВД России по г.Петрозаводску.

В проведенных по делу судебных заседаниях административный истец заявленные требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, участие истца в судебном заседании, организованном с учетом технической возможности проведения видеоконференции, невозможно, поскольку истец направлен 13.03.2019 года в 08.00 в лечебное учреждение.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Петрозаводску Скачкова О.А. по доверенности с иском не согласна, указала на то, что ответчик не получал обращение истца от 29.12.2018 года, в связи с чем не разрешал его.

Прочие привлеченные к участию в деле лица в суд представителей не направили, о рассмотрении дела извещены, в дело представлены письменные возражения на иск.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу статьи 5 указанного закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что 29.12.2018 года Давыденко В.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике, передал администрации учреждения для направления в старшему следователю Следственного отдела №1 Следственного управления УВМД России по г.Петрозаводску Григорьевой Ю.В. обращение об отводе защитника – адвоката Закировой Д.А..

09.01.2019 года в первый рабочий день ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике обращение Давыденко В.А. было направлено в адрес Следственного отдела №1 Следственного управления УВМД России по г.Петрозаводску. По пояснениям представителя ФКУ СИЗО-1 обращение было направлено простой почтой, в связи с чем реестр отправления почтовым отделением не удостоверен, сведений о вручении отправления у СИЗО не имеется.

Ответчик отрицает факт получения заявления Давыденко В.А. от 29.12.2018 года, никакими объективными данными поступление в Следственный отдел №1 Следственного управления УВМД России по г.Петрозаводску обращения от 29.12.2018 года не подтверждено.

Согласно статье 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Факт нарушения Старшим следователей Следственного отдела №1 Следственного управления УВМД России по г.Петрозаводску Григорьевой Ю.В. прав истца на рассмотрение направленного им обращения не нашел подтверждения в суде, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт вручения заявления от 29.12.2018 года указанному административному ответчику. В связи с указанным не установлено и нарушений требований закона со стороны указанного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые административным истцом бездействия Старшим следователей Следственного отдела №1 Следственного управления УВМД России по г.Петрозаводску Григорьевой Ю.В. не допущены, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 13.03.2019 года