Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 ~ М-24/2020 от 28.01.2020

дело № 2-52/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000030-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 12 марта 2020 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Косова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Булатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Булатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 367,06 рубля, в том числе: 258 947,62 рублей – задолженность по основному долгу, 258 947,62 руб. – задолженность по процентам, 8 250,00 рублей – штрафы. Также просит взыскать 8 213,67 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето банк» и Булатовой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на 46 месяцев под 39,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № У77-18/2070, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Булатовой Л.В. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 501 367,06 руб. В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возврат денежных средств, полученных по кредитному договору не производит, что привело к образованию задолженности в размере 501 367,06 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Булатова Л.В. не получила судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от нее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между ОАО «Лето банк» и Булатовой Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. на срок 46 месяцев с установлением процентной ставки в размере 39,90% годовых.

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк».

В заявлении закреплено условие о праве банка на уступку права требования кредитора, с которым заемщик была согласна.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), по которому переуступлены права по указанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 501 367,06 руб., из которых: сумма основного долга 234 169,44 руб., сумма процентов – 258 947,62 руб., 8250,00 – штрафы.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Производя проверку расчета задолженности по состоянию на 01.10.2018, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчик имеет задолженность по возврату основного долга в сумме 234 169,00 руб. (сумма, указанная в расчете задолженности), требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке в размере 39,90% годовых.

Банк начислил ответчику по состоянию на 01.10.2018 проценты в размере 258 947,00 руб. (сумма, указанная в расчете задолженности по процентам).

Из расчета задолженности следует, что уплата процентов ответчиком была произведена не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «ЭОС» о взыскании с Булатовой Л.В. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 258 947,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом начислены ответчику штрафы в размере 8 250,00 руб.

Представленный истцом расчет штрафов проверен судом, признается соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

В связи с этим требование истца о взыскании с Булатовой Л.В. задолженности по уплате штрафов в размере 8 250,00 руб. подлежит удовлетворению.

Указание в описательной части искового заявления суммы основного долга в размере 258 947,62 руб. (вместо 234 169,00 руб.) суммы процентов в размере 258947,62 руб. (вместо 258 947,00 руб.) и суд оценивает как опечатку, так как они противоречат суммам, указанным в расчете задолженности и на которых фактически основаны исковые требования; при математическом сложении сумм основного долга, процентов и штрафов в соответствии с представленным расчетом он составляет 501 367,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 213,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результат разрешения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере документально подтвержденных расходов – 8 213,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 501 367,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 234 169,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 258 947,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 8 250,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 213,67 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.         

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.