Приговор по делу № 1-126/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-126/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., при секретаре Кошкиной Т.Н., с участием ст. помощников прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П. и Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Волковой Ю.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Гуляева С. К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев С.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Гуляев С.К., находясь около <адрес>), преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрел психотропное вещество <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, упакованное в пять свертков из полимерного материала, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить приобретенное им психотропное вещество при себе в находящейся при нем сумке при передвижении пешком на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> (г.о. <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на участке местности, расположенном около <адрес> (г.о. <адрес>), Гуляев С.К. был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Железнодорожный, и у него в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе личного досмотра были изъяты пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Общая масса психотропного вещества <данные изъяты>, которое Гуляев С.К. незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Указанные действия Гуляева С.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Гуляева С.К. при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Гуляев С.К. помогал сотрудникам полиции предоставлением информации о лицах, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является матерью подсудимого, положительно его характеризует и просит не лишать свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание, следует отнести способствование пресечению преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, что следует из показаний свидетеля ФИО7

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, совершение преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, характеристика от свидетеля ФИО7 и матери подсудимого, характеристика от УУПГУУП и ПДН Отдела полиции по г.о. Реутов, положительная характеристика по месту предыдущей работы, все имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого, мнение сторон.

Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

С учетом изложенного, мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, с учетом личности подсудимого, следует считать, что Гуляеву С.К. следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, при этом определив испытательный срок, в течение которого Гуляеву С.К. следует доказать свое исправление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без дополнительных наказаний.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания Гуляева С.К., время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Гуляеву С.К. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Гуляева С.К. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; трудоустроиться с надлежащим оформлением трудовых отношений в течение двух месяцев с момента вступления в силу данного приговора суда; при смене места жительства либо работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>