Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2015 ~ М-3314/2015 от 29.04.2015

К делу 2-4439/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Шурхчиеву В. А., Наминову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к Шурхчиеву В. А., Наминову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиком досрочно задолженность по кредитному договору №771-ФД\2012 и договору поручительства №771-ФД\2012 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5% процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Газпромбанк» и Шурхчиевым В.А. был заключен Кредитный договор №771-ФД\2012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек на срок до <дата обезличена> под 14,5% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика, открытый в Филиале «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно пункту п. 3.2.3. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с августа 2013 года, периодически допускаются просрочки в погашении кредита, а с октября 2014 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк неоднократно направлял Ответчику требования погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2., 5.3 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Колосов Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Шурхчиев В.А. и Наминов С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представилиа письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчикам Шурхчиеву В.А. и Наминову С.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком Шурхчиевым В.А. и Наминовым С.В. сделано добровольно, последствия принятия признания иска им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Шурхчиевым В.А. и Наминовым С.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиков Шурхчиева В. А., Наминова С. В..

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Шурхчиеву В. А., Наминову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шурхчиева В. А., Наминова С. В. в пользу Банка ГПБ (АО) досрочно задолженность по кредитному договору №771-ФД\2012 и договору поручительства №771-ПД\2012 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные процентыза пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5% процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шурхчиева В. А. в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Наминова С. В. в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун