Определение по делу № 2-216/2018 ~ М-169/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-216/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Сейва                                                                                         17 июля 2018 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре судебных заседаний Колеговой Т.В.,

с участием истца – Руденского М.С.,

представителя истца Руденской И.А.,

представителя ответчика администрации Сейвинского сельского поселения - Браим О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденского Максима Сергеевича к администрации Сейвинского сельского поселения о взыскании денежных средств, затраченных на проведение капитального ремонта и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Руденской М.С. обратился в суд с иском к администрации Сейвинского сельского поселения о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт дома в сумме <данные изъяты>, а также расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, указав в обоснование своих требований следующее. Он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение нуждалось в капитальном ремонте, в связи с чем он обращался в администрацию Сейвинского сельского поселения с письменным заявлением об осуществлении ремонта, где ему сказали, что средств и материала для ремонта в наличии у них нет, рекомендовав сделать ремонт самостоятельно. На ремонт он потратил свои собственные средства: оплата за выполненные работы, покупка пиломатериала, кирпича, электропровода в сумме <данные изъяты> рублей; покупка стройматериалов по чекам – <данные изъяты> рубль; покупка металлопрофиля – <данные изъяты> рублей; оплата за перекрытие кровли – <данные изъяты> рублей. Всего на ремонт затрачено <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с администрации Сейвинского сельского поселения указанную сумму, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

«Ответчик - администрация Сейвинского сельского поселения возмещает Истцу – Руденскому М.С. денежные средства за проведенный капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из следующего перечня работ:

-    ремонт кровли - <данные изъяты> рублей;

-    замена потолочных балок - брус 0.38 м3 на сумму <данные изъяты>00 рублей;

-    замена бруса под крышей - 0.38 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    частичная замена уличной стены - брус 0,6 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена потолка доской 25мм - 0,7 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена половых балок - брус - 0,38 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена половых досок 50мм, 0,4 м3, на сумму <данные изъяты>;

-    замена половых балок - брус, 1,14 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

-    закладка стены - брус 0,38 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    обшивка стен ГКЛ 65,8 м2, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена деревянных потолочных и половых плинтусов 78м, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    пена монтажная - <данные изъяты>;

-    шпаклевка <данные изъяты> рублей;

-    серпянка для ГКЛ - <данные изъяты> рублей;

-    гвозди <данные изъяты>;

-    саморезы <данные изъяты>.

а также составляющие расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть всего на общую сумму <данные изъяты>.

Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов на капитальный ремонт в оставшейся сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в оставшейся части в размере <данные изъяты>».

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для районного суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, им известны.

Сторонам разъяснены последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд пришел к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Руденского Максима Сергеевича к администрации Сейвинского сельского поселения о взыскании денежных средств, затраченных на проведение капитального ремонта и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить с утверждением заключенного мирового соглашения, согласно которому:

«Ответчик - администрация Сейвинского сельского поселения возмещает Истцу – Руденскому М.С. денежные средства за проведенный капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, состоящие из следующего перечня работ:

-    ремонт кровли - <данные изъяты> рублей;

-    замена потолочных балок - брус 0.38 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена бруса под крышей - 0.38 м3, на сумму <данные изъяты>;

-    частичная замена уличной стены - брус 0,6 м3, на сумму <данные изъяты>;

-    замена потолка доской 25мм - 0,7 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена половых балок - брус - 0,38 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена половых досок 50мм, 0,4 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена половых балок - брус, 1,14 м3 на сумму <данные изъяты> рублей;

-    закладка стены - брус 0,38 м3, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    обшивка стен ГКЛ 65,8 м2, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    замена деревянных потолочных и половых плинтусов 78м, на сумму <данные изъяты> рублей;

-    пена монтажная - <данные изъяты> рублей;

-    шпаклевка <данные изъяты>;

-    серпянка для ГКЛ - <данные изъяты>;

-    гвозди - <данные изъяты> рублей;

-    саморезы - <данные изъяты> рублей.

а также составляющие расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов на капитальный ремонт в оставшейся сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в оставшейся части в размере <данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 дней с момента получения определения.

Судья                                                                       М.И.Назарова