Решение по делу № 12-92/2012 от 24.04.2012

дело № 12 – 92 / 2012 год РЕШЕНИЕ

г.Муром, ул.Московская,15 4 мая 2012 г.

Судья Муромского городского суда Владимирской области Колычихин И.В.

с участием заявителя Калашникова А.А.,

защитника адвоката Ликаниной О.Б., представившей удостоверение № 300 и ордер № 304,

рассмотрев жалобу Калашникова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 5 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 5 апреля 2012 года Калашников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно постановлению 7 февраля 2012 года в 16 часов 27 минут на 351 км. автодороги Москва-Санкт-Петербург М-10 Калашников А.А., управляя автомашиной «МАН» (данные изъяты) в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1

Обжалуя постановление, Калашников А.А. просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушение не совершал, поскольку совершал маневр опережения в конце дорожного участка, где заканчивалась дополнительная полоса движения в его направлении.

В судебном заседании Калашников А.А. и адвокат Ликанина О.Б. доводы жалобы поддержали и просят ее удовлетворить.

Выслушав Калашникова А.А., адвоката Ликанину О.Б., изучив материалы административного, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Горизонтальная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем факт совершения Калашниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 7 февраля 2012 года (л.д.2), объяснения, данного в мировом суде Калашниковым А.А. (л.д.24-25), показаний свидетеля О.В.. (л.д.49) следует, что автомашина «МАН» под управлением Калашникова А.А. (данные изъяты), при обгоне другого транспортного средства пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.5 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах вывод о виновности Калашникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Калашников А.А. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Калашников А.А. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Калашникова А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также с учетом ст. ст. 3.4 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным назначить Калашникову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5, ч. 2 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

1. Жалобу Калашникова Александра Александровича удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 5 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Калашникова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Калашниковым Александра Александровича с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Калашникова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир,

БИК 041708001,

ИНН 3307010117,

КПП 333401001,

ОКАТО 17435000000,

КБК 18811630020016000140,

лицевой счет 04281192860 – Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.В.Колычихин