Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2014 ~ М-957/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Райкову Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Райкову Е.А. о взыскании задолженности по оплате земельного налога и налога на имущество, указав, что Райков Е.А. согласно прилагаемым к настоящему заявлению сведениям Роснедвижимости, имеет в собственности земельные участки и объекты недвижимости, и в соответствии со ст. 388 НК РФ, Законом РФ от 11.10.1991 г. № 738-1 «О плате на землю», Законом РФ №2003-1 ст.5 является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В соответствии со ст. 63 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности в бюджет. Налоговые требования налогоплательщиком не исполнены. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек. В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в судебные органы с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. На основании выше изложенного просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, которым просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В городском округе Самара земельный налог введен постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», согласно п. 3 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Райков Е.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер: №, собственник с ДД.ММ.ГГГГ.; по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, собственник с ДД.ММ.ГГГГ.; по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, собственник с ДД.ММ.ГГГГ., которые в силу ст. 389 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Таким образом, Райков Е.А. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом, в силу п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Ст. 396 НК РФ предусматривает порядок исчисления земельного налога, согласно п. 1 которой сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п. 1 ст. 394, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу, порядок и сроки его уплаты установлены названным постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188, в соответствии с которым налоговая ставка в отношении прочих земельных участков, не указанных в пп. 1-6 п. 5 названного постановления, составляет 1,5 процента (пп. 7 п. 5 постановления), и налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 8 постановления).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

П.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. К таким объектам, в силу ст. 2 названного Закона, относятся в том числе иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на них.

Из материалов дела и ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Райкову Е.А. принадлежат цех по ремонту зерноуборочных комбайнов по адресу: <адрес>, собственник с ДД.ММ.ГГГГ., объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, собственник с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Райков Е.А. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами; налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с положениями ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Установлено, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие Райкову Е.А. земельные участки, в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах исчислен налоговым органом, исходя из сведений, предоставленных инспекции регистрирующими органами, составляет <данные изъяты> коп.

Налоговые уведомления № и № с указанием суммы налога, подлежащей уплате, было направлено истцом в адрес Райкова Е.А. заказным письмом, что подтверждается списком заказных отправлений.

Также установлено, что до настоящего времени Райков Е.А. в добровольном порядке недоимку по налогу на имущество и земельный налог не погасил. В связи с этим налоговым органом ему также начислены пени. Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, а потому принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате названного налога за указанный период времени либо наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты налога в отношении указанного имущества, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет налога и пени ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Райкова Е.А. недоимки по уплате земельного налога и пени, налога на имущество и пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Райкова Е.А. в доход местного бюджета сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Райкова Е.А. в доход местного бюджета сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Райкова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: