Решение по делу № 2-488/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.

при секретаре                     Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/17 по иску ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Суббочеву М. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Суббочева М. А. в пользу ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ" сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 027 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре.

Судом установлено, что между Микрофинансовой организацией и Суббочевым М. А., был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором займа (раздел 1) Микрофинансовая организация предоставила Ответчику займ в сумме 30000 руб. (п. 1.1 Договора займа) сроком на 90 календарных дней (п. 1.5 Договора займа), с процентной ставкой 0,7 % в день (п. 1.4 Договора займа).

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ г", (п. 1.3 Договора займа).

Согласно Договора займа на сумму займа ежедневно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,7 % в день.

В соответствии с Договором займа, Ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 48900 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.1 Договора займа стороны согласовали, что «За нарушение любого из условий, оговоренных разделами; №1, 3 и 4 Договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, который начисляется следующим образом:а)    10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б)    10 % от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 Договора займа».

Согласно расчету истца задолженность по штрафам из расчета - 10 % от суммы займа составила 12000руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 60900 руб.

При этом суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией и ООО «Связь Сервис» был заключен договор уступки права требования, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «СвязьСервис» по договору уступило свои требования ООО «ИНГРА ГЛОБАЛ»

В соответствии с п. 6.5 Договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия Ответчика переуступить свои права по Договору займа.

А потому требования ООО «ИНГРА ГЛОБАЛ» к ответчику правомерны и обоснованы

Согласно п. 7.2 Договора займа Претензионный порядок досудебного урегулирования споров и разногласий в связи с исполнением обязательств по Договору займа не предусмотрен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит и расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что между ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ" и ЗАО "Центр долгового управления" был заключен Агентский Договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому ЗАО "Центр долгового управления" обязалось за вознаграждение и по поручению Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Ответчиков Истца.

В соответствии с п. 5.5 Агентского Договора от ДД.ММ.ГГГГ № размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с Приложением №5 к Агентскому Договору.

Судом установлено, что истцом было оплачено 2 500 рублей по указанному договору за оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2027 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310,807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Суббочеву М. А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Суббочева М. А. в пользу ООО "ИНТЕГРА ГЛОБАЛ" сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 027 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2017г.