Решение по делу № 2-1448/2015 ~ М-1559/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1448/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                              20 мая 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисейкиной ФИО5 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании произвести постановку на государственный кадастровый учёт квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Елисейкина Т.Е. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в котором просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области произвести постановку на государственный кадастровый учёт принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указывает, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она обратилась к ответчику с заявлением о постановке указанной квартиры на государственный кадастровый учёт. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта на том основании, что в представленном техническом плане указан вид жилого помещения - квартира. Однако по сведениям ГКН объект недвижимости с кадастровым номером № (родительский объект) значится с назначением жилой дом.

Истица Елисейкина Т.Е., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истицы Фоменков М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом; представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истицы, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1644/2014, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за истицей Елисейкиной Т.Е. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Согласно техническому паспорту, составленному Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, указанное жилое помещение является однокомнатной квартирой (л. д. <данные изъяты>).

Истицей в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области вместе с заявлением о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимого имущества были представлены необходимые документы, в том числе, копия судебного решения, технический план помещения (л. д. <данные изъяты>).

В представленных документах указан вид жилого помещения - квартира.

Решениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учёта объекта недвижимого имущества на том основании, что в представленном техническом плане указан вид жилого помещения - квартира, тогда как по сведениям ГКН объект недвижимости с кадастровым номером № (родительский объект) значится с назначением жилой дом (л. д. <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства препятствуют истице осуществить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение.

Каких-либо оснований считать, что истица просит произвести постановку на государственный кадастровый учёт иного жилого помещения, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Елисейкиной Т.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Елисейкиной ФИО6 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области произвести постановку на государственный кадастровый учёт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Елисейкиной ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин