Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2014 от 13.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года                       <адрес>

<адрес>

        Судья Красногвардейского районного суда <адрес>    Самойлова Т.В.,

с участием государственных обвинителей, в лице: помощника прокурора <адрес>, Ковалев В.Г.,

Подсудимых Горбулин Н.А., Симоненко С.А.,

Защитника подсудимых Горбулин Н.А., Симоненко С.А. - адвоката Попов П.Ю., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №С 009542, №С 009543от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Ляшенко А.В.,

А также, представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> – Буков А.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Горбулин Н.А., 05.051985 года рождения,, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, высшее, холостого, работающего ООО «Агрофирма» «Золотая Нива»- электриком наладчиком, военнообязанного, не судимого,

Симоненко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, высшее, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, работающего ООО «Агрофирма» «Золотая Нива»- водителем, военнообязанного, не судимого,

            обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК Российской Федерации,

            установил:

Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, Горбулин Н.А. и Симоненко С.А., состоя в обществе охотников, имея охотничий билет серии 26 №, выданный Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в нарушение раздела Постановления <адрес> от 26.07.2012г. № «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории <адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий Федерального значения» изданного в соответствии с п. 5 ст. 23 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 53. 1 приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых охота на зайца осуществляется ежегодно с первой субботы ноября по второе воскресенье января и что охота на зайцев с использованием механических транспортных средств полностью запрещена, договорились об охоте на зайцев, то есть деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5 ст. 1 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. распределили между собой роли, согласно которым последний управлял автомобилем в поисках зайцев, а Горбулин Н.А. осуществлял, их отстрел, не имея соответствующего разрешения на добычу зверей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов 05 минут Горбулин Н.А. и Симоненко С.А., имея при себе одноствольное гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-20-01» серии №, 20 калибра, исполняя свою преступную договоренность, направленную на незаконный отстрел диких животных, на автомобиле последнего марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный ФИО18 991 КС/26 прибыли на земельный участок, относящийся к землям государственной собственности, расположенный в 5 км. севернее от <адрес> где, Симоненко С.А., управляя вышеуказанным автомобилем с целью поиска зайцев, освещая фарами автомашины вышеуказанную территорию обнаружил зайца русака, после чего остановил автомобиль, из которого с ружьем вышел Горбулин Н.А. и умышленно с целью добычи вышеуказанных животных, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, произвел выстрел из вышеуказанного оружия, которым поразил одну особь зайца. Затем, Горбулин Н.А. и Симоненко С.А., продолжая свои преступные действия, с целью незаконной добычи диких животных, проследовали 200 метров в южном направлении где, Симоненко С.А., освещая фарами автомашины вышеуказанную, территорию обнаружил второго зайца - русака, после чего остановил автомобиль, из которого вышел Горбулин Н.А. и умышленно произвел выстрел из вышеуказанного оружия, которым поразил вторую особь зайца. Отстреленных диких животных Горбулин Н.А. сложил в багажник вышеуказанной автомашины и вместе с Симоненко С.А. проследовал в <адрес>.

Своими действиями Симоненко С.А. и Горбулин Н.А. осуществляли незаконную охоту с использованием механического транспортного средства и застрелили 2 зайцев - русаков стоимостью 1500 рублей и 2500 рублей, чем причинили <адрес>вой общественной организации охотников и рыболовов материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимые Горбулин Н.А. и Симоненко С.А., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Показания Горбулин Н.А., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, Горбулин Н.А. показал, что он проживает по адресу: <адрес> №, вместе со своей семьей отцом и матерью.

С 2011г., он состоит в охотничьем союзе <адрес> и является охотником. У него имеется во владении и пользовании гладкоствольное охотничье ружье марки ТОЗ - 20 -о 1, калибр 20, на которое у него имеется разрешение РОХА № выданное ему ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, он со своим коллегой по работе Симоненко С.А. который также работает в ООО «Золотая Нива» договорились, что после окончания рабочего времени, а именно примерно, в 20 часов на его автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный ФИО18 991 КС 26 поедут на реку «Малый Гок» расположенную примерно в 10 км севернее от <адрес> посмотреть каков уровень воды в реке для того чтобы можно было в дальнейшем порыбачить, и при этом договорились взять ружья для того чтобы по охотиться, подстрелить зайца, хотя ему известно, что сезон охоты на зайцев еще не открыт так как сезон открывается в ноябре месяце 2,914 г.. Они договаривались, что он будет стрелять в зайцев а ФИО19 на своем автомобиле марки «Нива» будет освещать их фарами. Примерно в 20 часов, Симоненко С.А., на своем автомобиле марки «Нива» ВАЗ 21213 государственный ФИО18 991 КС 26 регион подъехал к нему домой, где садясь в машину он увидел на заднем сидении ружье принадлежащее ФИО19. Он также взял свое ружье марки ТОЗ - 20 -01 калибр 20 и положил его на заднее сидение, так как они договаривались поохотится. После этого он с Симоненко С.А., на его автомобиле марки «Нива», отправились в сторону реки «Малый Гок». По пути следования они не встречали живность, """1:" какую можно было подстрелить. Примерно с 20 часов до 23 часов, они ездили за <адрес> по полевым дорогам. Примерно в 23 часа, возвращаясь домой продолжая искать зайцев, проезжая мимо свалки <адрес> при свете фар на дорогу выбежал заяц на свет фар и остановился на дороге и сел. Симоненко С.А. в этот момент остановил автомобиль, он достал свое ружье, которое лежала на заднем сидении, и вышел из автомобиля на улицу где при свете фар автомобиля, Симоненко С.А. выстрелил, попав в зайца. От выстрела заяц упал. После чего он подошел к зайцу и положил его в полимерный мешок белого цвета. Затем мешок положил в багажное отделение автомобиля ФИО19. После этого примерно в 23 часа 05 минут двигаясь дальше по направлению в <адрес>, проехав примерно 200 метров от свалки на дорогу снова выбежал заяц на свет     фар. Симоненко С.А. снова остановил автомобиль, он вышел из автомобиля с ружьем и снова выстрелил в зайца. После выстрела заяц упал, он подошел к зайцу забрал его и положил в багажное отделение автомобиля. Затем они направились домой. Заехав в <адрес>, где около домовладения № по <адрес> их остановили сотрудники ГАИ ОМВД России по <адрес>, которые увидели у них в автомобиле охотничьи ружья. После этого Симоненко С.А. попросили открыть багажное отделение его автомобиля, где обнаружили двух подстреленных им зайцев после чего сотрудники ГАИ сообщили в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Через не которое время на место где их остановили сотрудники ГАИ приехали следственно оперативна группа. Он поясняет, что это он подстрелил двух зайцев, хотя он знал, что сезон открытия охоты на зайцев открывается с ноября месяца, также у них не было соответствующих разрешительных документов на про ведение охоты. ФИО19 в зайцев не стрелял, он только светил фарами на своем автомобиле. Вину свою осознает в том, что застрелил двух зайцев, в содеянном раскаивается, (л.д.69-70).

Показания Симоненко С.А., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого Симоненко С.А. о том, что он проживает по адресу: <адрес> №, вместе со своей семьей женой ФИО19 т.Н. несовершеннолетним сыном Симоненко А.С. и его пожилой матерью Симоненко М.В..

С 2012г., он состоит в охотничьем союзе <адрес>. У него имеется во владении и пользовании гладкоствольное охотничье ружье марки МР - 153 калибр 12/76 на которое, у него имеется разрешение РОХА № выданное ему 06.09.2012г. по 06.09.2017г. ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе он со своим коллегой по работе Горбулин Н.А. который также работает в ООО «Золотая Нива» договорились, что после окончания рабочего времени а именно в 20 часов на его автомобиле поедут на реку «Малый Гою) расположенную примерно в 10 км севернее от <адрес> посмотреть каков уровень воды в реке для того чтобы можно было в дальнейшем порыбачить и при этом договорились взять ружья для того чтобы по охотиться подстрелить зайца. Примерно в 20 часов он на своем автомобиле марки «Нива» ВАЗ 21213 государственный ФИО18 991 КС 26 регион белого цвета стал выезжать перед тем как выезжать он взял с собой свое охотничье ружье марки МР - 153 калибр 12/76 которое было в чехле, для того чтобы можно было подстрелить зайцев. Подъехав домой за Горбулин Н.А.A. который проживает по <адрес> № в <адрес> который также вышел со своим охотничьим ружьем, который находился также в чехле. Они договаривались, что Горбулин Н.А. будет стрелять в зайцев а он на своем автомобиле марки «Нива» фарами будет освещать зайцев которые попадутся им. После этого он с Горбулин Н.А. на его автомобиле марки «Нива» отправились в сторону реки «Малый Гок». По пути следования он с Горбулин Н.А. не встречали живность, какую можно было подстрелить. Примерно в 20 часов по 23 часа они ездили за <адрес> по полевым дорогам. Примерно в 23 часа возвращаясь, домой продолжая искать зайцев, проезжая мимо свалки <адрес> при свете фар на дорогу выбежал заяц на свет фар и остановился на дороге и сел. Он в этот момент остановил автомобиль, а Горбулин Н.А. достал свое ружье, которое лежала на заднем сидении его автомобиля вышел на улицу и выстрелил, попав в зайца при этом он светил фарами в сторону зайца. От выстрела Горбулин Н.А. заяц упал. После чего Горбулин Н.А. подошел к зайцу и положил его в полимерный мешок белого цвета. Затем мешок положил в багажное отделение его автомобиля. После этого примерно в 23 часа 05 минут двигаясь дальше около свалки по направлению в <адрес>, проехав примерно 200 метров от свалки на дорогу снова выбежал заяц на свет фар. Он снова остановил автомобиль, Горбулин Н.А. вышел из автомобиля с ружьем и снова выстрелил в зайца. После выстрела заяц упал, Горбулин Н.А. подошел к зайцу забрал его и положил в багажное отделение его автомобиля. Затем они направились домой. Заехав <адрес>, где около домовладения № по <адрес> их остановили сотрудники ГАИ ОМВД России по <адрес>, которые увидели у него, в автомобиле охотничьи ружья. После этого попросили открыть багажное отделение его автомобиля, где обнаружили двух подстреленных Горбулин Н.А. зайцев после чего сообщили в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Он поясняет, что не стрелял, в зайцев стрелял Горбулин Н.А., хотя они знали, что сезон открытия охоты на зайцев открывается с ноября месяца 2014r., также у них не было соответствующих разрешительных документов на проведение охоты. Он поясняет, что в тот день и ранее он стрелял из ружья, в зайцев он не стрелял, Горбулин Н.А. стрелял в зайцев он лишь, только светил фарами на своем автомобили искал зайцев.

Вину свою осознает в том, что на своем автомобиле освещал фарами зайцев для подстрела, которые выбегали на дорогу, в содеянном раскаивается, (л.д.75-76).

Кроме признания своей вины подсудимыми Горбулин Н.А. и Симоненко С.А., в судебном заседании, их вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Буков А.Н. показал, что Горбулин Н.А. и Симоненко С.А., вначале октября 2014 года, занимались незаконной охотой, т.е., в закрытые сроки на пушного зверя, так как согласно данных параметров охота на территории <адрес> на зайца - русака, началась с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного отстрела зайцев Горбулин Н.А. было уничтожено два зайца, из них: одна особь самца зайца - русака стоимостью 1500 рублей, и одна особь самки зайца - русака стоимостью 2500 рублей. Общий размер причиненного ущерба в результате незаконной добычи зайцев русаков составил 4000 рублей, которые не является значительным ущербом, возмещен подсудимыми, в связи с чем, претензий материального характера к ним не имеется.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей Воробьев С.Н., ФИО12, ФИО13,

Из показаний свидетеля Воробьев С.Н., оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ГИБДД ФИО12 находился в <адрес>, где осуществляли профилактические мероприятия. Примерно в 23 часа 50 минут их экипаж, находясь в <адрес> около домовладении №, инспектором ГИБДД ФИО12 была остановлена въезжавшая в <адрес> со стороны полевых дорог легковая автомашина марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный ФИО18 991 КС 26 белого цвета под управлением хозяина автомобиля Симоненко С.А., который перевозил в качестве пассажира на переднем сидении Горбулин Н.А. Во время осмотра остановленного ими автомобиля было обнаружено в салоне данного автомобиля два не зачехленных ружья, а в багажном отделении автомобиля было обнаружено два убитых зайца.

По данному факту хозяин автомобиля Симоненко С.А. пояснил, что зайцев убил из своего оружия Горбулин Н.А. около сельской свалки на полевой дороге за <адрес>, Симоненко С.А. применял при этом свой автомобиль. На отстрел зайцев ни у Горбулин Н.А. ни Симоненко С.А. документов не было, имелись охотничьи билеты, разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

По данному факту он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На что дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> сказал, что направлено на место происшествия СОГ.(т. 2 л.д. 93-94)

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ГИБДД.         02.10.2014г он совместно с инспектором ГИБДД Воробьев С.Н. находился в <адрес>, где осуществляли профилактические мероприятия. Примерно в 23 часа 50 минут их экипаж, находясь в <адрес> около домовладении №, им была остановлена въезжавшая в <адрес> со стороны полевых дорог легковая автомашина марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный ФИО18 991 КС 26 белого цвета под управлением хозяина автомобиля Симоненко С.А., который перевозил в качестве пассажира на переднем сидении Горбулин Н.А. Во время осмотра остановленного ими автомобиля было обнаружено в салоне данного автомобиля два не зачехленных ружья, а в багажном отделении автомобиля было обнаружено два убитых зайца.

По данному факту хозяин автомобиля Симоненко С.А. пояснил, что зайцев убил из своего оружия Горбулин Н.А. около сельской свалки на полевой дороге за <адрес>, Симоненко С.А. применял при этом свой автомобиль. На отстрел зайцев ни у Горбулин Н.А. ни Симоненко С.А. документов не было, имелись охотничьи билеты, разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

По данному факту они сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. На что дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> сказал, что на место происшествие направлено СОГ (л.д.61-62).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он в настоящее время работает старшим ветеринарным врачом в ГБУ СК «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», в подразделении ветеринарной лаборатории. В его должностные обязанности входит вскрытие трупов животных, проведение исследования на болезни, подготовка заключений по протоколам вскрытия.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в лабораторию с отдела полиции привезли 2 трупа зайцев вида - русак, один самец и одна самка, для патологоанатомического вскрытия для определения причины смерти. В этот же день он стал проводить диагностическое вскрытие двух трупов зайцев. Наружный щ:мотр показал, что один труп имеет нарушение целостности задних конечностей, в обоих случаях имеется нарушение целостности коленного покрова в области грудной клетки и области брюшной, подкожной клетчатки в этих областях со следами гематом и проникающих ран из подкожной клетчатки и мышц указанных областей извлечено 5 дробинок.

Внутренний осмотр показал, что кровь     в сосудах     и сердца свернувшиеся темного цвета, в обоих случаях без повреждений. Лимфоузлы - поверхностные серого -цвета, влажные, селезенка края острые вишневого цвета.

При осмотре органов дыхания плевральная полость наполнена сгустками свернувшиеся крови около 150 - 200 мл. В каждом случае. Гортань бледного цвета с синюшным оттенком. Трахея,имеет бледно - розовую пенистую жидкость. Легкие в обоих случаях имеют проникающие раны, разрывы, красно - пенистую жидкость. Бронхиальные и средостенные лимфоузлы не просматриваются на их месте имеется темно красная рыхлая ткань.

При осмотре органов пищеварения, а именно ротовая полость не повреждена бледно - розовая, брюшная полость имеет гематомы от 50 до 70 мл, глотка не повреждена бледно - розового цвета, пищевод бледно розового цвета, желудок в одном случае имеет проникающую рану около 3 мм диаметром, наполнен кормовыми массами, так же как и кишечник тонкой и толстой кишки. Печень и желчный пузырь в обоих случаях имеет проникающие раны, разрывы и кровоизлияния в брюшную полость.

При осмотре мочеполовой системы, почки вишневого цвета, корковый и мозговой слой сохранены, мочевой пузырь эластичный сероватого цвета не имеет мочи.

При осмотре головного мозга, сосуды мозга целостность костей головного мозга сохранена.

Патологоанатомический диагноз: пневмоторакс, гематомы грудной и брюшной полости, разрывы печени, разрыв желудка. Смерть животных наступила в результате остановки сердца и дыхания из-за гематом, потери крови возникших в результате разрыва легких и печени нанесенных огнестрельным оружием. По окончанию исследования трупы животных были утилизированы на скотомогильнике путем сжигания, (л.д.63-64)

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. виновными в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу, суд пришел исходя из анализа приведенных выше показаний, допрошенного в судебном заседании потерпевшего Драгунов С.А., и огласив показания свидетелей: ФИО14, ФИО12, ФИО13 допрошенных при производстве предварительного расследования, и, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой их в судебное заседание, о совершенном Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. деянии, так и других доказательств.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания деяния, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла, существенных противоречий с другими доказательствами, не содержат. На объективность показаний свидетелей указывает и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей о месте совершения преступления, о характере и последовательности действий подсудимых, согласуются между собой и подтверждаются:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомашины марки ВАЗ -21213 р/з У 991 КС/26 расположенной около домовладения № на <адрес> из которой были изъяты: две тушки зайцев, два разрешение РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, разрешение РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, два гладкоствольных охотничьих ружей модели ТОЗ - 20-01, 20 калибра, с заводским номером №, и модели МР _ 153, 12 калибра, с заводским номером 1215315437, также был изъят и автомобиль марки ВАЗ 21213 р/з У 991 КС /26 принадлежащий Симоненко С.А. (л.д.4-5)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около свалки в 5км севернее от села <адрес>, где Симоненко С.А. совместно с Горбулин Н.А. стреляли в зайцев.

- Заключением баллистической - экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ружья, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по факту не законного отстрела зайцев в 5 км севернее <адрес>pадного Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. являются огнестрельными гладкоствольными охотничьими одноствольными ружьями модели МЦ 20-01, 20 калибра, производства Тульского оружейного завода и МР 153, 12 калибра производства Ижевского механического завода, предназначены для стрельбы охотничьими патронами 20 - го и 12 - го калибра, изготовлены промышленным способом, находятся в исправном состоянии и для стрельбы пригодны. (л.д.1 08-112)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21213 р/з У 991КС /26 белого цвета, принадлежащий Симоненко С.А., на котором Симоненко С.А. совместно с Горбулин Н.А. искали животных. (л.д.78)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 5 свинцовых дробинок, которые были извлечены ДД.ММ.ГГГГ При диагностическом вскрытии из тушек зайцев.(л.д.84)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены разрешения РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбулин Н.А., также разрешения РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Симоненко С.А. (л.д.87-88)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены охотничье одноствольное ружье марки ТОЗ - 20-01, 20 калибра, №, принадлежащее Горбулин Н.А., и марки МР - 153, 12 калибр, №, принадлежащее Симоненко С.А. (л.д.93-94).

- Вещественным доказательством - автомобиль марки ВАЗ 21213 р/з У 991КС /26 белого цвета, принадлежащий Симоненко С.А. (л.д.82)

-Вещественным доказательством - 5 свинцовых дробинок извлеченных из тушек зайцев ДД.ММ.ГГГГ при диагностическом вскрытии. (л.д.86)

-Вещественным доказательством - разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Горбулин Н.А., также разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Симоненко С.А.     (л.д.92).

-Вещественным доказательством- охотничьи одноствольные ружья марки ТОЗ – 20-01, 20 калибра, № и марки МР -153, 12 калибр №, принадлежащие Горбулин Н.А. и Симоненко С.А.

Вина подсудимых Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. подтверждается также иными документами:

- рапортом ст. дознавателя ФИО15 об обнаружении признаком преступления предусмотренного ч.1 ст. 258 УК РФ в действиях Горбулин Н.А. и Симоненко С.А.(л.д.2)

-протоколом диагностического вскрытия двух зайцев по которому было установлено, что смерть животных наступила в результате остановки сердца и дыхания из-за гематом, потери крови возникших в результате разрыва легких и печени нанесенных огнестрельным оружием. Также в ходе диагностического вскрытия зайцев были из тушек зайцев извлечены 5 свинцовых дробинок. (л.д.23)

- выпиской из Постановления губернатора <адрес> от 26.07. 2012 года №, согласно которому утверждены сроки охоты по видам охотничьих ресурсов в частности – заяц-русак сроки добывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38)

-выпиской из приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил охоты» согласно которого при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным оружием (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил. (л.д. 39-40)

- справкой о стоимости от 09. 10.2014 года согласно которой стоимость одной особи самца зайца-русака составляет 1 500 рублей, самки 2500 рублей, а общая сумма причиненного ущерба составляет 4 000 рублей,                                                                                    (л.д.44).

Приведенная выше совокупность доказательств как прямых, так и косвенных, полностью изобличает подсудимых Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Горбулин Н.А. и Симоненко С.А., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым, подсудимые совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд находит доказательства, на которых основаны выводы обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются между собой.

Об умышленном характере действий подсудимых Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. свидетельствует способ совершения преступления.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда, компетентность экспертов не вызывает сомнений, в том числе и по методике проведения экспертных исследований. Выводы экспертов и специалистов по о том, что ружья являются огнестрельными охотничьими одноствольными ружьями, изготовлены промышленным способом и находятся в исправном состоянии пригодными для стрельбы, так же не вызывают у суда сомнений.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение квалификация деяний подсудимых Симоненко С.А. и Горбулин Н.А., которые подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК Российской Федерации, по признакам: незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Симоненко С.А. и Горбулин Н.А. по установленному судом преступлению, и квалифицирует действия подсудимых Симоненко С.А. и Горбулин Н.А. по ч.2 ст. 258 УК РФ, по признакам незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как по УПК РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, при назначении наказания подсудимому Горбулин Н.А., совершившему преступление, суд учитывает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Горбулин Н.А. от наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Свою вину, в установленном судом преступлении, Горбулин Н.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Горбулин Н.А. по месту жительства и по месту работы, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с гр.ФИО16, которая находится на его иждивении, и, по заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете по беременности, и с которой на ДД.ММ.ГГГГ у Горбулин Н.А. назначена регистрация брака, что подтверждено справкой отдела <адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога Горбулин Н.А. не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, суд, в соответствии с ч.2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, при назначении наказания подсудимому Симоненко С.А., совершившему преступление, суд учитывает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Симоненко С.А. от наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Свою вину, в установленном судом преступлении, Симоненко С.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Симоненко С.А. по месту жительства и по месту работы, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка сына- Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, учитывая и оценивая мотивы, цели и тяжесть преступления, общественную значимость противоправного события, учитывая признание своей вины Горбулин Н.А. и Симоненко С.А. их раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех, учитывая соответствие целям наказания и социальной справедливости.

Принимая решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а так же учитывает мотивы и цели рассматриваемого преступления, направленного на незаконную охоту.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимых положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Признавая подсудимого Горбулин Н.А., виновным в совершении преступления небольшой тяжести, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие наступления каких-либо тяжкий последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Горбулин Н.А.., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

При назначении условного осуждения подсудимому Горбулин Н.А., в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признавая подсудимого Симоненко С.А., виновным в совершении преступления небольшой тяжести, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие наступления каких-либо тяжкий последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Симоненко С.А., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

При назначении условного осуждения подсудимому Симоненко С.А., в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами:

- автомобиль марки ВАЗ 21213 р/з У 991КС /26 белого цвета, принадлежащий Симоненко С.А., возвратить законному владельцу Симоненко С.А.;

- 5 свинцовых дробинок извлеченных из тушек зайцев ДД.ММ.ГГГГ при диагностическом вскрытии - уничтожить;

- разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Горбулин Н.А.; разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Симоненко С.А.,     хранить при уголовном деле;

- охотничье гладкоствольное ружье марки МР -153, 12 калибра, с заводским номером №, принадлежащее Симоненко С.А. хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу Симоненко С.А..

- охотничье одноствольное гладкоствольное ружье марки ТОЗ – 20-01, 20 калибра №, принадлежащее Горбулин Н.А., хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, с помощью которого совершалась незаконная охота, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, суд находит подлежащим конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и передаче в доход государства.

Процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-298, 303, 307- 310, 313 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбулин Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Горбулин Н.А. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год, возложить на Горбулин Н.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; систематически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Горбулин Н.А. не избирать.

Симоненко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Симоненко С.А. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год, возложить на Симоненко С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; систематически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных

Меру пресечения в отношении Симоненко С.А. не избирать.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21213 р/з У 991КС /26 белого цвета, принадлежащий Симоненко С.А., возвратить законному владельцу Симоненко С.А.;

- 5 свинцовых дробинок извлеченных из тушек зайцев ДД.ММ.ГГГГ при диагностическом вскрытии - уничтожить;

- разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Горбулин Н.А.; разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Симоненко С.А.,     хранить при уголовном деле;

- охотничье гладкоствольное ружье марки МР -153, 12 калибра, с заводским номером №, принадлежащее Симоненко С.А. хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу Симоненко С.А..

- охотничье одноствольное гладкоствольное ружье марки ТОЗ – 20-01, 20 калибра №, принадлежащее Горбулин Н.А., хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, с помощью которого совершалась незаконная охота, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, конфисковать на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                   Т.В. Самойлова