Решение по делу № 2-1222/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1222/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО4

при секретаре Медюк ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Урановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Урановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> ООО КБ «Кольцо Урала» и индивидуальный предприниматель Уранова ФИО8 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере рублей под 20,9 % годовых со сроком погашения до <дата>. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора по своему письменному волеизъявлению заемщик был подключен к программе коллективного страхования заемщиков. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования Заемщиком была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования за два месяца подряд), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

ООО КБ «Кольцо Урала» свои обязательства по представлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с <дата> года Уранова ФИО9 не производит оплату денежных средств, согласно графику погашения задолженности. В связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с <дата>.

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности Урановой ФИО10 по состоянию на <дата> составляет рублей, в том числе: основной долг в размере рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере рубля

Истец просит суд взыскать с Урановой ФИО11 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Уранова ФИО12 в зал суда не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО КБ «Кольцо Урала» и индивидуальный предприниматель Уранова ФИО13 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме рублей (п. 1.1. Договора) на срок до <дата> (п. 2.1.2. Договора) под 20,9 % годовых (п. 1.1. Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, перечислив денежные средства в размере рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – одновременно с полным возвратом кредита.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора по своему письменному волеизъявлению заемщик был подключен к программе коллективного страхования заемщиков.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования Заемщиком была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования за два месяца подряд), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В силу п. 2.1.7 указанного договора по первому требованию банка о досрочном погашении кредита (п. 6.1 кредитного договора) заемщик обязуется погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка.

Как следует из выписки по лицевому счету, Уранова ФИО14 с <дата> года свои обязательства по возврату кредиту, уплате процентов и услуг банка за подключение к Программе страхования не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, с <дата> ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых.

Заемщику было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору. Однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРП деятельность Урановой ФИО15 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена по ее заявлению с <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от <дата> составляет рублей, в том числе сумма процентов рубля копейки, сумма просроченного кредита рублей копейки, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере рублей копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Урановой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Урановой ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме рубля копейки, возврат государственной пошлины в размере рублей копейки, а всего рублей копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                             Е.С.Лапунова