№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего,
установил:
ФИО6 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО1 ФИО7 №-рг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился в здании железнодорожного вокзала Рязань – 2 (<адрес>, без средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 ФИО9 №рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО10 для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО11 режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Заказное письмо с судебной повесткой, направленное ему по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 (В настоящее время действует приказ ФГУП «Почта России» № 98-п от 07 марта 2019 года).
При таких обстоятельствах суд считает ФИО15 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в здании железнодорожного вокзала Рязань – 2 (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.12 <адрес> Губернатора Рязанской <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;
- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО16 ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. было выявлено, что ФИО18 находился в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 2 (<адрес>) без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделиях, их заменяющего).
Суд квалифицирует бездействие ФИО19 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО20 совершил административное правонарушение против общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО21., не имеется.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Барышеву ФИО22 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░24 ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░