Постановление по делу № 1-37/2012 от 23.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 мая 2012 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Бай-Кара С.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сут-Хольского кожууна Нурзат Б-Б.Б., подсудимого Ооржак В.Д.,

защитника Ондар У.С., представившей удостоверение №, ордер №, переводчика Ооржак Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак В.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ооржак В.Д. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

21 марта 2012 года около 23 часов Ооржак В.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя <адрес> кожууна Республики Тыва начал предъявлять претензии своей дочери ФИО по поводу того, что она не может содержать своего ребенка, а также начал требовать ее найти мать ФИО1, которая вышла на улицу. Продолжая предъявлять претензии к дочери ФИО, Ооржак В.Д. и из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью осуществления угрозы убийством схватил кипятильник, висевший на боковой стене кухонного шкафа и, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде страха у дочери ФИО за свою жизнь и желая этого, обмотал шнуром от кипятильника шею ФИО, в результате, которого она, защищаясь от возникшей угрозы, с силой выхватила из рук Ооржак В.Д. кипятильник и оттолкнула его от себя. Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством дочери ФИО, Ооржак В.Д. демонстрируя решительность своих действий и чтобы данная угроза была воспринята ею реально, начал наносить ФИО телесные повреждения, вследствие чего, последняя испугалась его угроз убийством по отношению к себе и восприняла реально.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ооржак В.Д. загладил причиненный вред и полностью признал вину.

Подсудимый Ооржак В.Д. полностью поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Ондар У.С. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый Ооржак В.Д. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Нурзат Б-Б.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ Ооржак В.Д. к уголовной ответственности не привлекался.

Характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Ооржак В.Д. не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ооржак В.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ооржак В.Д. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, принимая во внимание, что Ооржак В.Д. впервые совершено преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен и со стороны потерпевшей каких-либо претензий не имеется, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ооржак В.Д. в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Ооржак В.Д., подлежит отмене.

Вещественное доказательство – кипятильник по вступлении постановления в законную силу, возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, супруга не работает, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ решил освободить его от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки – оплату услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ооржак В.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимого Ооржак В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – кипятильник по вступлении постановления в законную силу, возвратить владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.