Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1073/2014 от 16.06.2014

дело № 22и-1073/2014                              судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2014 г.                                         г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего     Языкеева С.Н.

при секретаре              Пивченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сергеева А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09 апреля 2014 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России <...> об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного

Сергеева А.В., <дата> рождения, <...>, ранее судимого:

1) 28 августа 2003 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока.

Заслушав выступление осужденного Сергеева А.В. и его защитника – адвоката Тарасовой Е.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Сергеев А.В. по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2013 г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Сергееву А.В. исчислен с <дата> Приговор вступил в законную силу <дата>

По приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 29 октября 2013 г. Сергеев А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> Приговор вступил в законную силу <дата>

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России <...>, где осужденный Сергеев А.С. отбывает наказание, обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 09 апреля 2014 г. в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2013 г. и от 29 октября 2013 г., Сергееву А.В. окончательно назначено 03 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с <дата> В срок наказания засчитано отбытое осужденным наказание по приговору от 27 сентября 2013 г.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.В. считает постановление суда несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим изменению, при этом указывает следующее. Суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ. Указывает, что наказание должно быть соразмерным и справедливым содеянному, а также на необходимость применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материал, выслушав стороны, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии.

По смыслу закона, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, с применением ст. 70 УК РФ или ст. 69 ч. 5 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по заявлению органа, исполняющего наказание.

Судебное разбирательство по представлению проведено полно и объективно. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были учтены в качестве смягчающих наказание при вынесении упомянутых выше приговоров. Довод защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение Сергеевым А.В. преступления <...>, в ходе производства по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, не основан на законе.

Назначая Сергееву А.В. окончательное наказание, суд применил наиболее мягкий способ сложения наказаний - частичное сложение. Назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд также принял решение зачесть в срок отбытия наказания то наказание, которое Сергеев А.В. частично отбыл по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2013 г., то есть с указанной даты.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания. Поскольку уголовное наказание отбывает лишь осужденный, содержание лица под стражей с момента задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отбыванием наказания не является, но в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд должен был принять решение о зачете времени предварительного содержания этого лица под стражей с <дата>

По первому приговору Сергеев А.В. был взят под стражу с <дата>, а по второму приговору он был задержан и содержался под стражей с <дата> в связи с избранием меры пресечения.

Таким образом, Сергееву А.В. необходимо в срок отбытого наказания зачесть время его задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 09 апреля 2014 г. по представлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России <...> в отношении Сергеева А.В. изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сергеева А.В. под стражей с <дата> по <дата>

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий