Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 30.09.2020 по делу № 13-0860/2020 от 13.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

рассмотрев заявление представителя наименование организации об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2057/16,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2057/16.

Заявитель просит изменить порядок и способ исполнения решения суда и обращении взыскания на долю должника фио в размере 5% в уставном капитале наименование организации  .

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио и наименование организации удовлетворены. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

дата судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Разрешая заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд исходит из того, что взыскателем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, в том числе, акта судебного пристава-исполнителя, об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС 010103983 от дата по делу N 2-2057/16.

Также взыскателем не представлены и сведения о действительной стоимости имущества, на которое он просит обратить взыскание (доли в уставном капитале), в настоящее время, в связи с чем он не подтвердил обстоятельства, насколько требуемый им способ исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства, в том числе и других кредиторов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об изменения способа и порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на долю в уставном капитале наименование организации  .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать наименование организации в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2057/16.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░