Решение по делу № 12-158/2012 от 21.09.2012

Дело № 12-158/12                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                  17 октября 2012 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края С.В. Азанова,

с участием Дылдина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бастраковой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 30 августа 2012 г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от 30.08.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.

Правонарушение выразилось в том, что постановлением заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края ... от .... ООО «УК «ЭкоСервис» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. Постановление вступило в законную силу ...., в срок 30 дней, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно до .... штраф ООО «УК «ЭкоСервис» не был уплачен.

В суд поступила жалоба законного представителя юридического лица ООО «УК «ЭкоСервис» Дылдина А.В., в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением. В жалобе указывает, что мировой судья при рассмотрении дела не учел, что у юридического лица отсутствовала финансовая возможность уплаты штрафа, так как на расчетный счет было наложено инкассовое поручение ..., кроме того, в виду отсутствия 100 % поступления от жителей обслуживаемых домов поступлений денежных средств за оказанные им жилищно-коммунальные услуги, предприятие имело финансовые трудности. Отсутствие возможности оплатить штраф, наложенный Государственной инспекцией вневедомственного контроля по причинам, не зависящим от ООО «УК «Эко Сервис» является смягчающим вину обстоятельством. В действиях ООО «УК «ЭкоСервис» отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании законный представитель ООО «УК «ЭкоСервис» настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.

Государственная инспекция вневедомственного контроля Пермского края в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «УК «ЭкоСервис» приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» является юридическим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или субъектом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Ч. 5 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования части 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации.

Суд считает, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК «ЭкоСервис», пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов дела, постановление заместителя начальника Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края ... от .... вступило в законную силу ...., таким образом, срок уплаты штрафа истек ...., ходатайств о рассрочке уплаты административного штрафа, либо об отсрочке его уплаты ООО «УК «ЭкоСервис» не заявлялось.

Вина ООО «УК «ЭкоСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях выразилась в бездействии юридического лица по исполнению обязанности уплатить штраф.

Виновность ООО «УК «ЭкоСервис» подтверждена протоколом об административном правонарушении от ...., постановлением ... от ...., вступившим в законную силу ...., из которого следует, что вышеуказанному юридическому лицу разъяснен порядок и сроки уплаты административного штрафа в добровольном порядке, а также последствия неуплаты штрафа в установленный срок, уведомлением о вручении .... постановления ООО «УК «ЭкоСервис».

Доводы жалобы об отсутствии вины в действиях ООО «УК ЭкоСервис», судом во внимание не принимаются, так как являются необоснованными, судом не установлено причин, объективно делающих невозможным уплату юридическим лицом административного штрафа в срок, установленный для добровольной его оплаты. Из сведений, представленных ... от .... следует, что в ООО «УК ЭкоСервис» имеется расчетный счет ..., операции по которому на основании решения ... приостановлены с ...., то есть по истечению установленного срока для оплаты штрафа. Отсутствие стопроцентных поступлений денежных средств от жителей обслуживаемых домов за жилищно-коммунальные услуги в ООО «УК «ЭкоСервис», а также наличие долгов и штрафов у предприятия, не свидетельствуют об отсутствии у юридического лица возможности по уплате административного штрафа.      

    Не усмотрев объективных причин, не позволяющих юридическому лицу уплатить административный штраф, в установленный срок, мировой судья обоснованно не усмотрел обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Наказание ООО «УК «ЭкоСервис » назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Оснований для освобождения юридического лица от наказания не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 30 августа 2012 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                        С.В. Азанова