Решение по делу № 2-4075/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     03 ноября 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи       ФИО7

при секретаре         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, оплаты юридических услуг, расходов на составление доверенности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 294 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 742 рубля, оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен в простой письменной форме в виде составления единого документа, подписанного сторонами. Ответчик до настоящего времени обязательства по данному договору не выполняет, долг не возвращает. На неоднократные просьбы истца о возврате долга, обещает вернуть долг, но неизвестно когда. В настоящее время ответчик не отвечает на телефонные звонки. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, каких либо письменных заявлений, ходатайств суду не направили.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, на основании ст. ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан займ в размере 250 000 рублей ФИО1.

Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что истцом с адвокатом ФИО4 заключено соглашение о юридических услугах, исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией л.д. 10, расходов на составление доверенности в размере 1200 рублей 00 копеек, что подтверждено ордером л.д. 11.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 742 рубля 00 копеек (л.д.12). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы на составление доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующая        ФИО6