Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2019 от 06.03.2019

1-171/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                  19 марта 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова С.К., подсудимого Чутчева Ю.О., защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чутчев Ю. О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чутчев Ю.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Чутчев Ю.О. <дата>, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сиденье в кабине автомобиля марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО2, в процессе движения по <адрес>, точное место следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 отвлечен управлением автомобилем и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пассажирского сиденья, принадлежащие последнему: портмоне, стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль марки «<...>», водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики <...> в обложке, на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, после чего воспользовавшись кратковременной остановкой автомобиля на участке местности <адрес>, имея при себе похищенное, тайно покинул кабину автомобиля и с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, в период с <дата> до 17 часов 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к жилому дому, расположенному на участке <номер> в <адрес>, после чего продолжая свои преступные действия, с помощью найденного там же неустановленного следствием предмета взломал окно и незаконно проник в помещение дома, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 игровую приставку марки «<...>» модели «<...>» в комплекте с двумя беспроводными джойстиками, стоимостью <...> рублей за комплект, а также сиди-диск и пакет не представляющие материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Чутчева Ю.О. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Чутчеву Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Чутчеву Ю.О. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чутчева Ю. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Чутчеву Ю. О. в виде девяти месяцев    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чутчеву Ю.О. оставить прежнюю- в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть Чутчеву Ю.О. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, джостик - оставить по принадлежности у потерпевших, дактопленку со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: