Приговор по делу № 1-225/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-225/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 26 октября 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Касьяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Клюева О.Е.,

подсудимого Меренкова Дмитрия Сергеевича,

его защитника - адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Меренкова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничении свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меренков Дмитрий Сергеевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Меренков Д.С. находился в <адрес> у себя дома, где, достоверно зная о том, что дикорастущие растения конопли произрастают вблизи <адрес>, а также то, что они содержат в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), у него сформировался прямой преступный умысел на незаконное приобретение с последующим незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления.

Затем сразу, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, Меренков Д.С. пришел на поле, расположенное на расстоянии около 100 метров к северо-западу от <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, умышленно путем ручного сбора незаконно приобрел в течение 2 часов в имевшийся при нем мешок белого цвета листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 2291,6 г., что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, Меренков Д.С. направился пешком в <адрес> к месту проживания, периодически меняя маршрут движения для избежания встречи с сотрудниками полиции. С целью облегчения передвижения Меренков Д.С. остановил попутное транспортное средство мотоцикл «<данные изъяты>» красного цвета без государственного регистрационного знака под управлением неустановленного следствием мужчины и сел в качестве пассажира до <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, Меренков Д.С. вышеуказанный мешок с находящимися внутри листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, содержащими в себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2291,6 г., положил впереди себя, обхватив мешок руками, тем самым, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2291,6 г. для собственного употребления до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками автоэкипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2291,6 г. было изъято сотрудниками полиции на 31 километре автодороги Дарасун- <адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2291,6 г. относится к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное Меренковым Д.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии, обвинение Меренкову Д.С. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Меренкова Д.С. - адвокат Степанова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Меренков заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Клюев О.Е. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Меренкову Д.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд, квалифицирует деяние Меренкова Дмитрия Сергеевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую Меренков Д.С. незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228?, 229, 229? УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Меренков Д.С. молод, вину в совершении настоящего преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, согласно представленных документов на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Меренкова Д.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меренкова Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, вследствие чего суд при назначении наказания подсудимому применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личностях подсудимого, его материального положения и материального положения его семьи, суд назначает Меренкову Д.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Поскольку, подсудимым Меренковым Д.С. настоящие умышленное тяжкое преступление совершено в период условного осуждения по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Меренкову Д.С. суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым Меренковым совершено умышленное тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает целесообразным наркотические средства – каннабис (марихуану), смывы с рук Меренкова, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Меренкова Д.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меренкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Меренкову Д.С. 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Меренкова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Меренкову Д.С. исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуану), смывы с рук Меренкова Д.С., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Меренкова Д.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Меренковым Д.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья Т.В. Леонтьева