Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 29.05.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                     Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                      Алиева М.А.

подсудимого      Костусева С.В.

защитника                                                                                                                       Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшей ФИО9

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

          Костусева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 7 классов, состоящего в браке, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № поч.1 ст. 119 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, постановлением Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 40 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

                               содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Костусев С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

          Так, Костусев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в кухне квартиры <адрес>. В это время в кухню зашел родной брат Костусева С.В. – ФИО1, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес не менее одного удара левой рукой сжатой в кулак по лицу Костусеву С.В., от чего последний упал на пол. Далее ФИО1 подошел к лежащему на полу Костусеву С.В. и нанес ему не менее одного удара левой рукой сжатой в кулак по лицу. После этого, Костусев С.В. поднялся с пола и подошел к умывальнику, где стал умывать лицо, в процессе чего испытывал сильную физическую боль в области лица, от причиненных ФИО1 телесных повреждений. В этот момент у Костусева С.В. на почве личных неприязненных отношений, вызванных действиями ФИО1, внезапно возник умысел на убийство последнего.

            С целью реализации своего преступного умысла направленного на убийство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Костусев С.В., находясь в кухне квартиры <адрес>, прошел в зальную комнату, где взял под подушкой на кровати принадлежащий ему нож, общей длиной 220 мм., длиной клинка 103 мм, и толщиной по обуху 1,8 мм., после чего, используя данный нож в качестве орудия убийства, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, понимая, что при нанесении ножом многочисленных ударов по телу, лицу и верхним конечностям, где сосредоточены жизненно важные органы, неизбежно наступит смерть потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая их наступления, удерживая нож в правой руке перед собой направился в кухню, где по-прежнему находился ФИО1, который увидев направляющегося к нему Костусева С.В. с ножом в руке, взял металлическую кочергу, которой с целью самообороны нанес не менее двух ударов подошедшему к нему Костусеву С.В. по рукам и телу. Костусев С.В., не смотря на активные действия ФИО1, направленные на оборону, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес сопротивляющемуся и обороняющемуся ФИО1 со значительной силой не менее 12 ударов ножом в область грудной клетки, лица, левого предплечья, правого предплечья ладонную поверхность левой кисти, причинив последнему следующие телесные повреждения:

    Множественные колото-резаные ранения лица, грудной клетки, левого предплечья:

          - одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей лица в подбородочной и правой щечной областях частичным повреждением волокон правой жевательной мышцы ветвей лицевой артерии;

           - одно слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с кожной раной на ее передней поверхности по левой грудинной линии, проникающее в полость грудной клетки, со сквозным повреждением хрящевой части шестого и седьмого ребра, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки;

            - одно слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с кожной раной на ее передней поверхности по правой по средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры второго межреберья и ткани верхней доли правого легкого;

             - одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья с кожной раной в верхней трети его задней поверхности с повреждением волокон разгибателя пальцев и локтевого разгибателя запястья, сгибателя пальцев и ветвей задней межкостной артерии;

              - одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья с кожной раной в верхней трети его внутренней (локтевой) поверхности, с повреждением волокон локтевого и лучевого сгибателей запястья, поверхностного и глубокого сгибателя пальцев, и полным пересеченной локтевой артерии и локтевых вен.

Которые возникли от пяти колюще-режущих воздействий острым предметом, все они сопровождались наружным и внутренним кровотечением, усугубляли последствия друг друга и в своей совокупности являются опасными для жизни, повлекли за собой смерть потерпевшего и по этим признакам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью - находятся в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, 2 резаные раны мягких тканей наружной и ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца; 1 на участке мизинца ладонной поверхности, 1 на ладонной поверхности основной фаланги второго пальца. Которые могли возникнуть, минимум от трех режущих воздействий острыми предметами, и которые квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

    Кроме того, 1 ссадина на передней поверхности грудной клетки во втором межреберье по срединной линии, 2 в проекции левой реберной дуги по левой окологрудинной линии и средней ключичной линии, 1 в нижней трети передней поверхности правого предплечья. Которые могли возникнуть минимум от четырех воздействий острыми или тупо-заостренными предметами и квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

            Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате острой кровопотери как прямое и закономерное осложнение множественных колото-резаных ранений лица, грудной клетки, левого предплечья, возникших в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Костусева С.В.

        Подсудимый Костусев С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом оглашались и исследовались показания подсудимого Костусева С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

        Согласно показаниям подозреваемого Костусева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО1 и ФИО8 собирали металл, который сдали скупщикам черного лома и на полученные деньги приобрели 1 литр самогона, который стали распивать на лавочке во двое дома по месту жительства. Он помнит, что в тот момент, когда они сидели на лавочке, то к ним во двор приходила соседка – ФИО11, которая позвала их маму – ФИО9 и когда мама вышла, то последние вместе ушли, а они продолжали сидеть и выпивать. Когда они были во дворе, то никто между собой не ругался, все было нормально, шутили, разговаривали. Затем, он пошел в дом, так как захотел есть. Он разделся и прошел в кухню, где стал кушать. В тот момент он был пьян. ФИО1 и ФИО8 по-прежнему сидели во дворе, допивали спиртное. Примерно через 30-40 минут в дом зашел ФИО1, по времени было примерно <данные изъяты>. Он в тот момент сидел в кухне. В тот момент между ним и ФИО1 произошла ссора, но он не помнит, по какой причине это случилось. Они друг на друга кричали, но из-за чего он не помнит. Они оба были пьяные. В какой-то момент ФИО1 подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в лицо справа. От этого удара он упал на пол и в тот же момент ФИО1 нанес еще один удар кулаком в ту же область лица. Он не помнит, сколько раз ФИО1 ударил его по лицу, но точно не меньше 2-х раз. После этого ФИО1 его больше не бил. Он встал с пола. Они в тот момент уже оба успокоились. Он стал умываться, в умывальнике, там же в кухне, а ФИО1 сидел на стуле, они не разговаривали между собой. Когда он умывался, у него болело лицо. В этот момент он сильно разозлился на ФИО1, он решил расправиться с ним при помощи ножа. Его нож лежал в зале под подушкой на кровати возле окна. Данным ножом он решил зарезать брата. Он умылся и, ничего не говоря, молча, направился из кухни в зал, а ФИО1 остался сидеть на стуле. Он зашел в зал, подошел к кровати и из-под подушки достал нож, который был в ножнах. Он вытащил нож из ножен, взял его в правую руку, направился в кухню. Когда он вышел из зала и оказался в прихожей, то Дима его увидел и понял, что он идет его убивать, и в тот момент ФИО1 резко взял металлическую кочергу, которая стояла возле печи, после чего с кочергой направился на него. ФИО1 подошел к дверному проему в кухню и в этот момент, стоя перед ним, опередил его и стал наносить удары кочергой по его телу и рукам, то есть он закрывался, ставил блоки от ударов и ФИО1 ударил его по правой руке и также куда-то по телу, он не помнит куда точно и сколько раз ФИО1 ударил его кочергой. В какой-то момент он схватил кочергу и стал наносить по телу ФИО1 удары ножом, сколько раз он ударил, не помнит. Он помнит, что ФИО1 пытался закрываться от его ударов руками. Ножом он бил прямо перед собой, то есть в проекции его груди. Этот момент он не очень хорошо помнит, так как он был пьян, а также все произошло очень быстро, несколько секунд. Его брат ФИО1 оборонялся, он взял кочергу только потому, что увидел, что он идет на него с ножом. Данный нож, то есть которым он убил ФИО1, он сделал сам, для бытовых нужд. После его ударов ножом ФИО1 упал на пол в прихожей и практически сразу умер, перед этим были небольшие судороги, после чего ФИО1 перестал подавать признаки жизни. Он сразу же позвонил своей маме и сообщил, что убил брата, а также сказал, чтобы она вызвала скорую и полицию. Затем он бросил нож в прихожей вместе с ножнами и дождался прихода мамы.

( т.1 л.д. 90-96)

       Согласно показаниям обвиняемого Костусева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он данные им в качестве подозреваемого показания подтверждает. Вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

( т.1 л.д. 102-105)

        Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Костусева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Костусев С.В. на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, из показаний которого следует, что он нанес своему брату ФИО1 не менее десяти ударов ножом в грудь и по рукам, когда тот пытался закрываться, а также пытался выхватить нож у него из рук. В ходе проверки показаний на месте Костусева С.В. с места происшествия изъята металлическая кочерга, при помощи которой оборонялся потерпевший ФИО1

( т.1 л.д. 107-145)

        Согласно показаниям обвиняемого Костусева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее данные им показания полностью подтверждает. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

( т.1 л.д. 151-154)

       Подсудимый Костусев С.В. после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в суде пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им убийства подтверждает, не согласен только с количеством вмененных ему ударов ножом, так как помнит, что нанес всего два удара ножом ФИО1

        Вина подсудимого Костусева С.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями потерпевшей ФИО9 в суде установлено следующее. Она проживала в селе <адрес> с сыновьями ФИО1, Костусевым Сергеем и ФИО20, последний является душевнобольным. Костусева Сергея характеризует с положительной стороны, как очень спокойного человека. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, как агрессивного человека, он постоянно придирался к Костусеву Сергею, устраивал с ним ссоры. Она находилась в гостях у соседки ФИО11, когда по телефону узнала от Костусева Сергея о совершенном им убийстве ФИО1. По факту убийства она ничего сообщить не может, в настоящее время с подсудимым примирилась и просит строго его не наказывать.

         Показаниями свидетеля ФИО8, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он, Костусев Сергей и ФИО1 вместе подрабатывали случайными заработками. Костусев Сергей по характеру спокойный, а ФИО1 сильно злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к Костусеву Сергею и матери - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он, Костусев Сергей и ФИО1 весь день собирали металл, который <данные изъяты> сдали, купили 1 литр самогона и направились к дому ФИО15. Возле дома они встретили соседку ФИО11, которая стала о чем- то беседовать с ФИО1. Затем втроем <данные изъяты> они сели на лавочке во дворе дома ФИО15 и стали употреблять спиртное. В это время во двор вошла ФИО11, которая позвала ФИО9 к себе в гости, и те ушли. Они продолжали распивать спиртное. Ссор между ФИО1 и Сергеем не было. В ходе распития, когда они уже почти допили бутылку, Сергей ушел домой, затем Он (ФИО8) допив спиртное, ушел домой, а ФИО1 оставался на скамейке. Больше в этот день ни Сергея, ни ФИО1 он не видел. На следующий день, когда он пришел к ФИО15 домой, ФИО9 рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ после его ухода Сергей в квартире зарезал ножом ФИО1. Ранее Сергей при себе всегда носил нож, который он сделал сам, для рабочих нужд, который всегда был в чехле. При нем Сергей никогда не говорил, что хочет убить брата, но говорил, что брат его «достал».

                                                        (том 1 л.д. 62-64)

        Показаниями свидетеля ФИО10, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она работает старшим фельдшером отделения скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> она заступила на суточное дежурство в отделение скорой медицинской помощи <адрес>. В <данные изъяты>, она находилась на рабочем месте в отделении скорой помощи. В это время на станцию скорой помощи обратилась жительница <адрес> ФИО9, которая лично ей пояснила, что пришла домой и увидела дома на полу много крови и труп своего сына – ФИО1. При этом она пояснила, что ФИО1 убил ее сын Костусев Сергей. В связи с этим, она передала диспетчеру, чтобы вызвали полицию по месту жительства ФИО15. После этого, она незамедлительно проследовала по месту жительства ФИО15 и прибыла в <данные изъяты>. Зайдя в квартиру ФИО15, на полу в прихожей она обнаружила труп ФИО1, под которым на полу была кровь. Она проверила сердцебиение и констатировала смерть ФИО1 У ФИО1 при осмотре были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанные ранения грудной клетки, колото резаные ранения левого предплечья в нижней трети, рана на подбородке, резаные раны на внутренней поверхности левой кисти. Также в прихожей, на полке в стене она видела нож, лезвие которого было в крови. В тот момент в квартире находился Костусев Сергей, который ей пояснил, что это он убил брата, но подробностей он ей не рассказывал. На месте она находилась 10 минут, после чего, заполнив карту, уехала, и в тот момент приехали сотрудники полиции.

                                                        (том 1 л.д. 57-58)

         Показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. В <адрес> по соседству со ней, в <адрес>, проживает ее знакомая ФИО9, а также вместе с той проживали трое ее сыновей - ФИО1, Костусев Сергей и ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время <данные изъяты>, она, находясь во дворе, увидела, как по улице шли ФИО1 с бутылкой спиртного, Костусев Сергей и ФИО8. Она спросила у ФИО1, когда он вернет ей 100 рублей, которые он занимал. ФИО1 ответил, что денег у него нет. Она пошла вслед за ними. ФИО1, Сергей и Виктор зашли во двор дома ФИО15 и на лавочке стали распивать спиртное. Она зашла к ним во двор, и продолжила разговор насчет возвращения долга. В это же время из дома вышла ФИО9, которая пошла к ней в гости. Сергей, ФИО1 и ФИО8, находились во дворе и распивали спиртное, между собой не ругались. Затем, примерно через 30- 40 минут, когда они с ФИО9 находились у нее дома, то ей кто-то позвонил, после недолгого разговора она подскочила и убежала. Больше в этот день ФИО9 она не видела. На следующий день от ФИО9 ей стало известно, что Костусев Сергей зарезал ножом ФИО1.

                                                          (том 1 л.д. 59-61)

           Показаниями свидетеля ФИО12, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. По адресу: <адрес> проживает ее мама ФИО9, а также ранее с той проживали ФИО1 и Костусев Сергей. Костусев Сергей сам по себе спокойный, его очень трудно вывезти из себя, отзывчивый, доброжелательный, помогал матери по дому. Сергей в последнее время начал злоупотреблять спиртными напитками, и в сильном алкогольном опьянении мог конфликтовать, но в драку никогда не лез. ФИО1, когда трезвый то он спокойный, молчаливый, в состоянии алкогольного опьянения может быть конфликтным. Сергей и ФИО1 неоднократно ранее ругались и даже дрались между собой. По факту убийства ничего пояснить не может, хотя полагает, что ФИО1 очень сильно чем-то довел Сергея.

                                                                       (том 1 л.д. 65-66)

          Показаниями свидетеля ФИО13, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Она замужем за Костусевым Сергеем. Она и Костусев Сергей лишены родительских прав в отношении троих детей. Охарактеризовать Сергея может как спокойного, доброжелательного, отзывчивого человека. В последнее время Сергей часто злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения, Сергей мог быть агрессивным, мог накричать, повредить мебель дома, но в драку он не лез никогда. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, сильно злоупотребляющего алкогольными напитками. При ней Сергей и ФИО1 иногда ссорились, но физическую силу друг к другу они не применяли. ДД.ММ.ГГГГ, от родственников ей стало известно, что Сергей убил ФИО1. Она неоднократно видела у Сергея нож, который он сделал сам для бытовых нужд, брал его с собой на работу - собирать металл.

(том 1 л.д. 67-68)

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Костусева Сергея Валерьевича, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Костусев С.В. из личных неприязненных отношений, при помощи ножа причинил смерть своему брату ФИО1, нанеся последнему колотые раны в область груди

(том 1 л.д. 33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре квартиры <адрес> обнаружен труп ФИО1 с колото-резаными ранами. С трупа ФИО1 изъята кофта серого цвета, в прихожей на полу изъят нож в ножнах с ремешком, на марлевый тампон с пола в прихожей произведен смыв вещества красного цвета.

(том 1 л.д. 6-29)

- протоколом задержания Костусева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Костусева С.В.. при личном обыске в ходе задержания изъята кофта белого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления.

(том 1 л.д. 71-75)

    - согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе предварительного следствия:

1) нож с деревянной ручкой, находящийся в ножнах на ремне, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире <данные изъяты>.

2) кофта мужская серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

3) металлическая кочерга, изъятая в ходе проверки показаний на месте с обвиняемым Костусевым С.В. в <адрес>.

4) Конверт желтого цвета с марлевой салфеткой со смывом бурого вещества, изъят с пола в прихожей возле трупа в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

5) Конверт желтого цвета с контрольной марлевой салфеткой к смыву вещества бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с пола в прихожей возле трупа мужчины в <адрес>.

6) кофта белого цвета, изъятая при личном обыске в ходе задержания Костусева С.В. ДД.ММ.ГГГГ

7) Конверт белого цвета с образцами крови обвиняемого Костусева С.В.

8) Конверт светлого цвета с марлевым тампоном на котором имеется кровь ФИО1

         осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 238-246, 247-248)

    - согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ивановскому району ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Среднебельского ПП ОМВД России по Ивановскому району поступило сообщение от ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Костусев С.В. совершил убийство ФИО1

    (том 1 л.д. 32)

    - согласно    протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Костусев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> освидетельствован в ГАУЗ АО «Ивановская больница» на предмет наличия алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение.

    (том 1 л.д. 83)

- согласно медицинской карте вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, в Среднебельское отделение ОСМП ГАУЗ АО «Ивановская больница» поступило сообщение в <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> убили ножом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <данные изъяты> бригада скорой помощи прибыла к потерпевшему по адресу: <адрес>. После чего фельдшер скорой помощи ФИО10 констатировала смерть ФИО1 при осмотре трупа, на теле видны ножевые ранения в области груди, верхних конечностей, в области подбородка.

    (том 1 л.д. 253)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

    Множественные колото-резаные ранения лица, грудной клетки, левого предплечья:

Одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей лица в подбородочной и правой щечной областях частичным повреждением волокон правой жевательной мышцы ветвей лицевой артерии. Раневой канал, проходит в направлении спереди назад, длиной не менее 4 см.

Одно слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с кожной раной на ее передней поверхности по левой грудинной линии, проникающее в полость грудной клетки, со сквозным повреждением хрящевой части шестого и седьмого ребра, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки.Раневой канал общей длиной не менее 8,5 см, с направлением спереди назад и незначительно снизу вверх и слева направо

Одно слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с кожной раной на ее передней поверхности по правой по средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры второго межреберья и ткани верхней доли правого легкого.Раневой канал общей длиной не менее 8 см, с направлением под углом около 45° спереди назад и справа налево, и незначительно снизу вверх,

Одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья с кожной раной в верхней трети его задней поверхности с повреждением волокон разгибателя пальцев и локтевого разгибателя запястья, сгибателя пальцев и ветвей задней межкостной артерии. Раневой канал длиной не менее 4 см, проходящим в направлении передней поверхности предплечья, поперечно относительно продольной оси конечности.

Одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья с кожной раной в верхней трети его внутренней (локтевой) поверхности, с повреждением волокон локтевого и лучевого сгибателей запястья, поверхностного и глубокого сгибателя пальцев, и полным пересеченной локтевой артерии и локтевых вен. Раневой канал длиной не менее 6 см, проходит в направлении передневнутренней поверхности предплечья, поперечно относительно продольной оси конечности.

Данные телесные повреждения могли возникнуть незадолго до момента наступления смерти, от пяти колюще-режущих воздействий острым предметом, возможно клинком ножа с односторонней заточкой и с силой достаточной для их причинения (в том числе и от колющережущих воздействий клинком ножа представленного на экспертизу), все они сопровождались наружным и внутренним кровотечением, усугубляли последствия друг друга и в своей совокупности являются опасными для жизни, повлекли за собой смерть потерпевшего и по этим признакам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью - находятся в прямой причинной связи со смертью.

Непосредственной причиной смерти явилась острая кровопотеря как прямое и закономерное осложнение вышеуказанных колото-резанных ранений.

Резаные раны мягких тканей наружной и ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца (2); на участке мизинца ладонной поверхности (1), на ладонной поверхности основной фаланги второго пальца (1).

Данные повреждения могли возникнуть незадолго до момента наступления смерти, минимум от трех режущих воздействий острыми предметами с силой достаточной для их причинений (в том числе и от режущих воздействий лезвием клинка ножа представленного на экспертизу). У живых лиц данные повреждения обычно квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

            Ссадины на передней поверхности грудной клетки во втором межреберье по срединной линии (1), в проекции левой реберной дуги по левой окологрудинной линии и средней ключичной линии (2), в нижней трети передней поверхности правого предплечья (1)

Данные повреждения могли возникнуть незадолго до момента наступления смерти, минимум от четырех воздействий острыми или тупо-заостренными предметами с силой достаточной для их причинений (в том числе и от воздействий острием клинка ножа представленного на экспертизу). У живых лиц данные повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Экспертом не исключается, что вышеуказанные колото-резаные ранения мягких тканей левого предплечья, а так же резаные раны мягких тканей левой кисти, и ссадина в нижней трети передней поверхности правого предплечья, могли образоваться при попытках потерпевшего закрыться от наносимых ему нападавшим ударов ножом.

После получения потерпевшим всех вышеуказанных повреждений, он был жив короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами - несколькими десятками минут.

Возможность совершения потерпевшим каких-либо активных целенаправленных действий, не связанных со значительной физической нагрузкой, в это промежуток времени не исключается.

           В момент получения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением таких ситуаций при, которых травмированные области были не доступны для нанесения ударов нападавшим.

           Признаков тупой травмы характерной для падения с высоты собственного роста на плоскость при экспертизе трупа гр. ФИО1 не обнаружено.

В крови из трупа гр. ФИО1 этиловый спирт обнаружен в количестве - 3,14%о, что у живых лиц с обычной толерантностью к алкоголю квалифицируется, как состояние тяжелого отравления алкоголем.

(том 1 л.д. 176-186)

        Исследовав заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать сомнению выводу указанной экспертизы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте ФИО1 спереди справа и по средней линии, имеются два сквозных колото-резанных повреждения, которые были причинены воздействием острого колюще-режущего предмета (возможно - одного и того же) с плоским клинком, имеющим острие, острое лезвие и тонкий обух П-образного сечения. Данные повреждения могли быть причинены, в том числе, и клинком ножа, представленного на экспертизу.

    На кожных лоскутах с трупа гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются две сквозные колото-резанные раны, которые были причинены воздействиями острого колющережущего предмета (возможно - одного и того же) с плоским клинком шириной до 30 мм (на данной глубине погружения), имеющим острие, острое лезвие и обух П-образного сечения. Данные раны могли быть причинены, в том числе, и клинком ножа, представленного на исследование.

(том 1 л.д. 206-210)

        Исследовав заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать сомнению выводу указанной экспертизы, согласно которым, раны повлекшие смерть потерпевшего ФИО1, были причинены клинком ножа, представленным на исследование, изъятым на месте происшествия, так как они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не противоречат материалам дела.

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа гр-на ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. У обвиняемого гр-на Костусева С.В. кровь Ар группы с сопутствующим антигеном Н.

        В пятнах на клинке ножа обнаружена кровь человека полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в пятнах на клинке ножа от потерпевшего гр-на ФИО1, кроме того, в случае происхождения крови от двух и более лиц, не исключается также возможность примеси крови и от обвиняемого гр-на Костусева С.В

       В пятнах на рукоятке ножа и на кочерге обнаружена кровь человека полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови и потожировых выделений в пятнах на рукоятке ножа и на кочерге от потерпевшего гр-на ФИО1 Кроме того, в случае происхождения крови и (или) потожировых выделений от двух и более лиц, не исключается также возможность примеси крови и (или) потожировых выделений и от обвиняемого гр-на Костусева С.В.

В пятне на тампоне-смыве вещества с пола обнаружена кровь человека, не исключается также возможность примеси крови и от обвиняемого гр-на Костусева С.В кровь в пятне могла произойти от потерпевшего гр-на ФИО1

В пятнах на кофте Костусева С.В. обнаружена кровь человека.

В пятнах на передней поверхности и в части пятен на рукаве, кровь могла произойти, в том числе, от обвиняемого гр-на Костусева С.В. От погибшего гр-на ФИО1 происхождение крови в вышеуказанных пятнах исключается.

            В одном пятне крови на рукаве выявлены антигены А,В,Н, полученные результаты не исключают возможности происхождения крови в этом пятне от потерпевшего гр-на ФИО1, кроме того, в случае происхождения крови от двух и более лиц, не исключается также возможность примеси крови и от обвиняемого гр-на Костусева С.В..

В части пятен крови на рукаве выявлены антигены А,В,Н и агглютинин р. кровь в этих пятнах могла произойти в результате смешения крови потерпевшего гр-на ФИО1 и обвиняемого Костусева С.В.

(том 1 л.д. 193-201)

       Исследовав заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводу указанной экспертизы сомнению, так как они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не противоречат материалам дела.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Костусева С.В. имеются рана мягких тканей на правом предплечье, ссадины в правой височной области, на левом плече и на задней поверхности грудной клетки справа.

Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении. Рана мягких тканей на правом предплечье могла возникнуть от одного травмирующего воздействия.

Ссадины в правой височной области, на левом плече и на задней поверхности грудной клетки справа могли возникнуть как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Не исключается возможность образования ссадин в правой височной области, на левом плече и на задней поверхности грудной клетки справа и при падении с высоты собственного роста при условии контакта указанных областей с подлежащей травмирующей поверхностью. Возникновение вышеуказанных повреждений при однократном падении на плоскость при падении с высоты собственного роста мной исключается.

(том 1 л.д. 219-221)

        Исследовав заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению, так как они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не противоречат материалам дела.

         Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

        Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд пришел к выводу, что действия Костусева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

        Костусев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в кухне квартиры <адрес> В это время в кухню зашел родной брат Костусева С.В. – ФИО1, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес не менее одного удара левой рукой сжатой в кулак по лицу Костусеву С.В., от чего последний упал на пол. Далее ФИО1 подошел к лежащему на полу Костусеву С.В. и нанес ему не менее одного удара левой рукой сжатой в кулак по лицу. После этого, Костусев С.В. поднялся с пола и подошел к умывальнику, где стал умывать лицо, в процессе чего испытывал сильную физическую боль в области лица, от причиненных ФИО1 телесных повреждений. В этот момент у Костусева С.В. на почве личных неприязненных отношений, вызванных действиями ФИО1, внезапно возник умысел на убийство последнего.

         С целью реализации своего преступного умысла направленного на убийство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Костусев С.В., находясь в кухне квартиры <данные изъяты>, прошел в зальную комнату, где взял под подушкой на кровати принадлежащий ему нож, общей длиной 220 мм., длиной клинка 103 мм, и толщиной по обуху 1,8 мм., после чего, используя данный нож в качестве орудия убийства, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, понимая, что при нанесении ножом многочисленных ударов по телу, лицу и верхним конечностям, где сосредоточены жизненно важные органы, неизбежно наступит смерть потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая их наступления, удерживая нож в правой руке перед собой направился в кухню, где по-прежнему находился ФИО1, который увидев направляющегося к нему Костусева С.В. с ножом в руке, взял металлическую кочергу, которой с целью самообороны нанес не менее двух ударов подошедшему к нему Костусеву С.В. по рукам и телу. Костусев С.В., не смотря на активные действия ФИО1, направленные на оборону, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес сопротивляющемуся и обороняющемуся ФИО1 со значительной силой не менее 12 ударов ножом в область грудной клетки, лица, левого предплечья, правого предплечья ладонную поверхность левой кисти, причинив последнему следующие телесные повреждения:

    Множественные колото-резаные ранения лица, грудной клетки, левого предплечья:

          - одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей лица в подбородочной и правой щечной областях частичным повреждением волокон правой жевательной мышцы ветвей лицевой артерии;

           - одно слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с кожной раной на ее передней поверхности по левой грудинной линии, проникающее в полость грудной клетки, со сквозным повреждением хрящевой части шестого и седьмого ребра, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки;

            - одно слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с кожной раной на ее передней поверхности по правой по средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением межреберных мышц и пристеночной плевры второго межреберья и ткани верхней доли правого легкого;

             - одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья с кожной раной в верхней трети его задней поверхности с повреждением волокон разгибателя пальцев и локтевого разгибателя запястья, сгибателя пальцев и ветвей задней межкостной артерии;

              - одно слепое колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья с кожной раной в верхней трети его внутренней (локтевой) поверхности, с повреждением волокон локтевого и лучевого сгибателей запястья, поверхностного и глубокого сгибателя пальцев, и полным пересеченной локтевой артерии и локтевых вен.

Которые возникли от пяти колюще-режущих воздействий острым предметом, все они сопровождались наружным и внутренним кровотечением, усугубляли последствия друг друга и в своей совокупности являются опасными для жизни, повлекли за собой смерть потерпевшего и по этим признакам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью - находятся в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, 2 резаные раны мягких тканей наружной и ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца; 1 на участке мизинца ладонной поверхности, 1 на ладонной поверхности основной фаланги второго пальца. Которые могли возникнуть, минимум от трех режущих воздействий острыми предметами, и которые квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

    Кроме того, 1 ссадина на передней поверхности грудной клетки во втором межреберье по срединной линии, 2 в проекции левой реберной дуги по левой окологрудинной линии и средней ключичной линии, 1 в нижней трети передней поверхности правого предплечья. Которые могли возникнуть минимум от четырех воздействий острыми или тупо-заостренными предметами и квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

            Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате острой кровопотери как прямое и закономерное осложнение множественных колото-резаных ранений лица, грудной клетки, левого предплечья, возникших в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Костусева С.В.

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Костусев Сергей Валерьевич хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдал, и в настоящее время не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Костусев С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у Костусева С.В. изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается

(том 1 л.д. 234-236)

        Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и не противоречат материалам дела, и в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.

        Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Костусев С.В. совершил убийство потерпевшего ФИО1 из мотива личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, после совместного употребления спиртных напитков. Поводом к совершению преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении побоев подсудимому.

        Суд исследовал показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, противоречия между ними, показания потерпевшей и свидетелей, и к показаниям подсудимого, что им было нанесено всего два удара ножом потерпевшему, относится критически, как способу защиты, имеющим целью смягчить ответственность за содеянное, так как вина подсудимого, в инкриминируемом ему деянии, в ходе которого он нанес не менее 12 ударов потерпевшему ножом, подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

        Показания потерпевшей и свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются с заключениями экспертиз и материалами уголовного дела, полностью подтверждают вину подсудимого в убийстве потерпевшего ФИО1

         Характер совершенных подсудимым действий в отношении потерпевшего ФИО1, избранный им способ убийства- нанесение со значительной силой ножом множественных ударов в область грудной клетки, левого предплечья, в лицо человека, где расположены жизненно важные органы и артерии человека, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти и желал этого, то есть действовал осознанно, с целью убийства, с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего.

       Тот факт, что в крови из трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве - 3,14%о, что у живых лиц с обычной толерантностью к алкоголю квалифицируется, как состояние тяжелого отравления алкоголем, не является основанием для освобождения Костусева С.В. от уголовной ответственности за содеянное, так как всей совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что именно множественные колото-резанные ранения, нанесенные Костусевым С.В. ножом, повлекли смерть потерпевшего ФИО1, которая наступила в результате острой кровопотери как прямое и закономерное осложнение множественных колото-резаных ранений лица, грудной клетки, левого предплечья, возникших в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Костусева С.В.

        Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что подсудимый Костусев С.В. при совершении убийства потерпевшего ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, или сильного душевного волнения. Всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями подсудимого Костусева С.В., данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что умысел у подсудимого Костусева С.В. на убийство своего брата ФИО1 возник после окончания конфликта между ними, когда потерпевший ФИО1 сидел уже в кухне и на подсудимого не нападал. Однако, подсудимый сильно разозлился на потерпевшего ФИО1 и решил его зарезать. Подсудимый зашел в зал, взял нож в правую руку, и с целью убийства своего брата направился в кухню, где находился ФИО1 После этого дальнейшие действия потерпевшего ФИО1, нанесшего несколько ударов кочергой подсудимому, носили уже оборонительный характер, так как потерпевший ФИО1 защищался от ударов ножом, которые наносил ему подсудимый Костусев С.В.

           По месту прежнего обучения в средней школе Костусев С.В. характеризуется отрицательно: часто пропускал занятия, по характеру неуравновешенный. (т.2 л.д. 56).

       По месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы Костусев С.В. характеризуется, как вставший на путь исправления. (т.2л.д. 67).

       По месту жительства Костусев С.В. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: лишен родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками в быту, находясь в нетрезвом состоянии проявляет вспышки агрессии по отношению к окружающим.                                   (т.2 л.д. 54).

        Согласно характеристике Главы администрации Костусев С.В. характеризуется следующим образом: длительное время не работает и не стремится трудоустроиться, замечен в употреблении спиртных напитков, нареканий не поступало. (т.2 л.д. 64).

        При назначении наказания суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесение побоев подсудимому перед совершением преступления, примирение с потерпевшей с ФИО9 Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной при назначении наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ.

             Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого при назначении наказания, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

         Обсудив вопрос о назначения наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека, возможно только назначением наказания в виде реального лишения свободы. Однако, учитывая исключительную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 105 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

      Назначенное наказание Костусев С.В., согласно правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

          Обсудив вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в виде оплаты услуг защитника Ерко В.Я. в размере <данные изъяты> рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, суд руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, учитывая, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, считает необходимым судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Ерко В.Я. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

             Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с деревянной ручкой, находящийся в ножнах на ремне, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире <адрес>.

- кофту мужскую серого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- металлическую кочергу, изъятую в ходе проверки показаний на месте с обвиняемым Костусевым С.В. в <адрес>.

- конверт желтого цвета с марлевой салфеткой со смывом бурого вещества, изъят с пола в прихожей возле трупа в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

- конверт желтого цвета с контрольной марлевой салфеткой к смыву вещества бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с пола в прихожей возле трупа мужчины в <адрес>.

- кофту белого цвета, изъятая при личном обыске в ходе задержания Костусева С.В. ДД.ММ.ГГГГ

- конверт белого цвета с образцами крови обвиняемого Костусева С.В.

            - конверт светлого цвета с марлевым тампоном на котором имеется кровь ФИО1,

              как не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

                 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Костусева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения заключение под стражей Костусеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Срок отбывания наказания исчислять Костусеву С.В., с зачетом времени предварительного содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

                         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с деревянной ручкой, находящийся в ножнах на ремне, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире <адрес>

- кофту мужскую серого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- металлическую кочергу, изъятую в ходе проверки показаний на месте с обвиняемым Костусевым С.В. в <адрес>.

- конверт желтого цвета с марлевой салфеткой со смывом бурого вещества, изъят с пола в прихожей возле трупа в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

- конверт желтого цвета с контрольной марлевой салфеткой к смыву вещества бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ с пола в прихожей возле трупа мужчины в <адрес>.

- кофту белого цвета, изъятая при личном обыске в ходе задержания Костусева С.В. ДД.ММ.ГГГГ

- конверт белого цвета с образцами крови обвиняемого Костусева С.В.

            - конверт светлого цвета с марлевым тампоном на котором имеется кровь ФИО1,

              как не представляющие ценности, уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Костусевым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

             Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                     Пащенко Н.А.