Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 30.06.2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск                                 09 августа 2016 года

    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Зацепина Д.Е.,

потерпевшей ФИО16,

подсудимого Шаргина А.В.,

защитника Коломиной Т.С., представившей ордер № 3729 от 09.07.2016,

при секретаре Парамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаргина А.В., ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Томска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ( 3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося от наказания 27.02.2015,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

    Шаргин А.В. совершил ряд краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.32 час. ДД.ММ.ГГГГ Шаргин А.В., действуя с корыстной целью, из автомобиля «марка автомобиля1», государственный регистрационный №, припаркованного возле дома <адрес> в г. Томске, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: планшетный компьютер модели «марка компьютера 1» стоимостью ...; денежные средства в сумме ...; портмоне стоимостью ...; портмоне для документов, не представляющее материальной ценности, причини потерпевшему ФИО4 значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.57 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля2», государственный регистрационный №, припаркованного возле здания № на <адрес> в г.Томске, тайно умышленно похитил принадлежащий ФИО5 радар-детектор модели «марка радара1» стоимостью ..., причини потерпевшей ущерб в размере ....

Он же в период с 18.30 час. до 22.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью из автомобиля марки "«марка автомобиля3», государственный регистрационный №, припаркованного возле первого подъезда дома <адрес> в г. Томске, тайно умышленно похитил имущество ФИО6: видеорегистратор модели «марка видеорегистратора1» в комплекте со шнуром, картой памяти на 16 Gb общей стоимостью ..., причинил потерпевшему ФИО6 ущерб в размере ....

Он же в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля4», государственный регистрационный №, припаркованного возле здания № на <адрес> в г.Томске, тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО7 имущество: видеорегистратор неустановленной модели в корпусе черного цвета с картой памяти на 4 Гб общей стоимостью ...; радар-детектор «марка радара2» стоимостью ..., причинил ФИО7 ущерб в размере ....

Он же в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.12 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля5», государственный регистрационный №, припаркованного возле первого подъезда дома № на <адрес> в г. Томске, тайно умышленно похитил имущество ФИО8: видеорегистратор-антирадар модели «марка видеорегистратора2» стоимостью ...; флэш-карту объемом 16 Gb стоимостью ..., причинил потерпевшему ФИО8 значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.37 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля6», государственный регистрационный №, припаркованного возле дома <адрес>, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на сумму ...; радар-детектор не установленной модели в корпусе черного цвета стоимостью ...; мужскую кожаную сумку стоимостью ...; сотовый телефон модели «марка сотового телефона2» стоимостью ...; сотовый телефон «марка сотового телефона3» стоимостью ...; флеш-карту объемом памяти 2 Гб стоимостью ...; внешний жесткий диск «марка обезличена» объемом памяти 500 Гб стоимостью ...; две флеш-карты объемом памяти 8 Гб стоимостью ... каждая; флеш-карту объемом памяти 32 Гб стоимостью ...; флеш-карту объемом памяти 16 Гб стоимостью ...; диктофон в комплекте с наушниками, двумя микрофонами, зарядным устройством общей стоимостью ..., причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб. А также похитил имущество, принадлежащее ООО «название обезличено»: два устройства для чтения банковских карт «название обезличено» стоимостью ... каждое, причинив ООО «название обезличено» ущерб в размере ....

Он же в период с 12.00 час. до 13.16 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля «марка автомобиля7», государственный регистрационный №, припаркованного возле здания № на <адрес> в г.Томске, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на сумму ...: мужскую кожаную сумку «марка обезличена» стоимостью ...; денежные средства в размере ...; ... стоимостью по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США ..., на общую сумму ...; юбилейную купюру «...» стоимостью ...; планшет «марка обезличена» стоимостью ...; чехол под планшет стоимостью ..., причинил потерпевшему ФИО10 значительный ущерб.

Он же в период с 11.10 час. до 11.34 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью из автомобиля марки «марка автомобиля8», государственный регистрационный №, припаркованного возле дома <адрес>, тайно умышленно похитил имущество ФИО1: видеорегистратор модели «марка обезличена» стоимостью ...; карту памяти объемом 2 Gb стоимостью ...; радар-детектор модели «марка обезличена» стоимостью ...; рлэш-карту объемом 4 Gb стоимостью ...; тройник-разветвитель стоимостью ..., причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 15.00 час. до 15.31 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью из автомобиля марки «марка автомобиля9», государственный регистрационный №, припаркованного возле здания № на <адрес> в г.Томске, тайно умышленно похитил имущество ФИО11: сумку женскую стоимостью ...; кошелек стоимостью ...; портмоне стоимостью ...; денежные средства в сумме ...; ... стоимостью по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США ..., на общую сумму ...; ... стоимостью по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро ..., на общую сумму ...; ключ от квартиры стоимостью ...; электронный ключ от домофона стоимостью ...; визитницу стоимостью ..., ежедневник стоимостью ..., причинил потерпевшей ФИО11 значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля10», государственный регистрационный №, припаркованного возле второго подъезда дома <адрес>, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО12: видеорегистратор модели «марка обезличена» стоимостью ...; солнцезащитные очки стоимостью ..., причинил потерпевшей значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля11», государственный регистрационный №, припаркованного возле дома <адрес>, тайно умышленно похитил принадлежащий ФИО13 видеорегистратор модели «марка видеорегистратора обезличена» стоимостью ..., причинил ФИО13 ущерб в указанном размере.

Он же в период времени с 17.00 час. до 17.27 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля12», государственный регистрационный №, припаркованного возле № подъезда дома <адрес> в г.Томске, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на сумму ...: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме ..., причинил потерпевшей ФИО14 значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.13 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки ««марка автомобиля13», государственный регистрационный №, припаркованного возле дома <адрес> в г.Томске, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО15: видеорегистратор «марка обезличена» с картой памяти общей стоимостью ..., навигатор «марка обезличена» стоимостью ..., причинил ФИО15 ущерб в размере ....

Он же в период с 18.00 час. до 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, в квартире <адрес> тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО16 сотовый телефон модели «марка обезличена» стоимостью ..., не представляющую материальной ценности сим-карту сотового оператора «название оператора обезличено», причинил потерпевшей значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 15.20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.22 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля обезличена14», государственный регистрационный №, припаркованного возле № подъезда дома <адрес> в г.Томске, тайно умышленно похитил принадлежащее ФИО17 имущество: видеорегистратор модели «марка обезличена» стоимостью ...; карту памяти объемом 4 Гб стоимостью ...; LCD монитор стоимостью ..., причинил потерпевшему ФИО17 значительный ущерб в размере ....

Он же в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.24 час. ДД.ММ.ГГГГ, действцуя с корыстной целью, из автомобиля марки «марка автомобиля обезличена15», государственный регистрационный №, припаркованного возле дома <адрес> в г.Томске, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО18: сумку стоимостью ..., портмоне стоимостью ..., денежные средства в сумме ..., флеш-карту объемом 4 Гб стоимостью ..., флеш-карту объемом 8 Гб стоимостью ..., причинил потерпевшему ФИО19 значительный ущерб в размере ....

Подсудимый    согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение Шаргина А.В., по эпизодам хищения имущества ФИО6, ФИО7, ФИО15, действия Шаргина А.В. просил квалифицировать по чю.1 ст.158 УК РФ в связи с изменениями в примечание 2 к ст.158 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, имеющими обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину, причиненный в результате кражи, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Размер вреда, причиненного потерпевшим по данным эпизодам, не превышает 5000 рублей, следовательно действия Шаргина А.В. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия Шаргина А.В. суд квалифицирует:

    По каждому из эпизодов хишения имущества ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО15 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    По каждому из эпизодов хищения имущества ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Шаргин А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, обратился с явками с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, что наряду с наличием у подсудимого ... суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по эпизодам хищения имущества ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО16 суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В тоже время Шаргин А.В. ранее судим за корыстные преступления, им вновь спустя непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии совершен ряд умышленных корыстных преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. По месту отбывания предыдущего наказания Шаргин А.В. характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а поэтому цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба:

ФИО7 на сумму ... /т.2, л.д. 147/; ФИО8 на сумму ... в качестве возмещения ущерба от хищения и ... в качестве возмещения расходов, связанных с повреждением стекла на автомобиле /т.2, л.д.209/; ФИО9 на сумму ..., состоящую из расходов, связанных с восстановлением повреждения стекла автомобиля в размере ..., а также ... – вред, причиненный в результате преступления, но не указанный при допросе /т.3, л.д.42/; ООО «название общества обезличено» на сумму ... /т.3, л.д. 52/; ФИО11 на сумму ... /т.4, л.д.88/; ФИО12 на сумму ... /т.4, л.д.150/; ФИО14 на сумму ... /т.5, л.д.4/; ФИО15 на сумму ... в качестве возмещения вреда, связанного с восстановлением стекла на автомобиле, поврежденного в результате хищения / т.5, л.д. 160/.

Подсудимый Шаргин А.В. исковые требования потерпевших признал полностью.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из следующих требований закона.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред.

Исковые требования потерпевших ФИО7, ООО «название общества обезличено», ФИО11, ФИО12, ФИО14 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 подлежат удовлетворению в части.

Так, судом установлено, что в результате хищения ФИО9 причинен ущерб в размере .... Также ФИО9 понесены расходы, связанные с восстановлением стекла автомобиля, поврежденного Шаргиным А.В. во время совершения кражи, в размере ... /т.3, л.д.40, 41/. В ходе расследования ФИО9 возвращена часть похищенного имущества на сумму .... Таким образом, в настоящее время размер вреда, не возмещенного потерпевшему, составляет ..., подлежащего взысканию с подсудимого. Также суд находит обоснованными требования ФИО9 в части возмещения расходов, связанных с ремонтом автомобиля, так как в результате действий Шаргина А.В. повреждено имущество потерпевшего, стоимость затрат на восстановление которого составила ..., что подтверждено представленными квитанциями.

В остальной части требования ФИО9 удовлетворению не подлежат, так как причинение ущерба в этой части в результате действий Шаргина А.В. не подтверждено.

Исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично на сумму ..., то есть в размере вреда, причиненного в результате хищения.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих расходы ФИО8 в размере ..., понесенных им на восстановление повреждений автомобиля. ФИО8 в судебное заседание не явился, документов не представил. В этой части суд оставляет требования потерпевшего без рассмотрения, сохраняя за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ.

По такой же причине иск ФИО3 суд оставляет без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, так как потерпевшая в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих ее расходы на восстановление повреждений автомобиля, не представила, материалы дела не содержат таких доказательств. При этом за потерпевшей также сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
    - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15) ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12) ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14) ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 09.08.2016.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»_________________20___░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-277/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░