Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2013 от 24.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                      19 августа 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Милютина Д.И.,

подсудимых - ФИО3, Медведева А.В.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Аржанникова Е.В., предъявившего удостоверение и ордер ; Баяновой О.С., предъявившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сенникова А. АлексА.а, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей: <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Медведева А. В., <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества <данные изъяты>) с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО3 совместно с Медведевым А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ФИО3 и Медведевым А.В. совершены вблизи п. Черемухово г. Североуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, топором проломил сквозное отверстие в воротах подстанции <данные изъяты>», расположенной в лесном массиве вблизи <адрес>, после чего через отверстие незаконно проник в помещение подстанции, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ОАО <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО3 и Медведев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи отвертки, молотка и накидного ключа проломили сквозное отверстие в воротах подстанции <данные изъяты> расположенной в лесном массиве вблизи <адрес>, после чего через отверстие незаконно проникли в помещение подстанции, откуда тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО3 квалифицировали:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Медведева А.В. органы предварительного следствия квалифицировали по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимые ФИО3 и Медведев А.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и Медведев А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО3 и Медведевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Аржанников Е.В., Баянова О.С. поддержали заявленное подсудимыми ФИО3 и Медведевым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО13, государственный обвинитель Милютин Д.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 и Медведева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и Медведев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО3 квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Медведева А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым ФИО3 и Медведеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил два умышленных преступления средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 203, 204-208, 209), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 210), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 211), по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 215), женат (т. 2 л.д. 195), имеет на иждивении малолетних детей - <данные изъяты>. Из характеристик участкового уполномоченного полиции, директора ООО «Кальинское ЖКХ», соседей, следует, что ФИО3 проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 216-218).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 дал явку с повинной (т.1 л.д. 140), добровольно выдал сотрудникам полиции средства и орудия, использованные при совершении преступления (т.1 л.д. 74-75, 83-84), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 155- 165). Сообщенные подсудимым ФИО3 в ходе производства по делу сведения, а также изъятые у него предметы признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО3 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Медведев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (т.1 л.д. 226), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 227), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 228), женат (т. 2 л.д. 219 оборот), имеет на иждивении малолетних детей - <данные изъяты> (т.1 л.д. 221-223). Из характеристик участкового уполномоченного полиции, директора ООО «Кальинское ЖКХ» следует, что Медведев А.В. проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 232-233).

Из материалов уголовного дела следует, что Медведев А.В. дал явку с повинной (т.1 л.д. 173), добровольно выдал сотрудникам полиции орудия, использованные при совершении преступления (т.1 л.д. 86-87), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 179-185). Сообщенные подсудимым Медведевым А.В. в ходе производства по делу сведения, а также изъятые у него предметы признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Медведева А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву А.В., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░3 - 4 620 ░░░░░░ (░.1 ░.░. 243), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 3 300 ░░░░░░ (░.1 ░.░. 245).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░16, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░

1-124/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Медведев Александр Валентинович
Сенников Андрей Александрович
Другие
Баянова О.С.
Аржанников
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
@Болдырева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
24.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.07.2013Передача материалов дела судье
06.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2013Судебное заседание
26.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2013Дело оформлено
21.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее