Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2020 ~ М-1415/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1399/2020 (УИД № 13RS0023-01-2020-003151-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Гордюшкина С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гордюшкину С. Н. о взыскании задолженности по соглашению от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007, о расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гордюшкину С. Н. о взыскании задолженности по соглашению от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007, о расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что по соглашению № 1920271/0007 от 25 февраля 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» предоставил Гордюшкину С.Н. кредит в размере 650000 рублей на условиях его возврата не позднее 25.02.2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,25 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности составила 601 776 руб. 67 коп., из них:

546338 рублей 49 копеек – просроченный основной долг;

49999 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом;

3307 рублей 89 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

2130 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Гордюшкина С. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению 25 февраля 2019 года № 1920271/0007 за период с 26 ноября 2019 года по 21 мая 2020 года общую сумму задолженности 601 776 рублей 67 копеек, из них:

546338 рублей 49 копеек – просроченный основной долг;

49999 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом;

3307 рублей 89 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

2130 рублей 43 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть соглашение от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007 заключенное с Гордюшкиным С. Н..

Взыскать с Гордюшкина С. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 218 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Гордюшкин С.Н. не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что по соглашению № 1920271/0007 от 25 февраля 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» предоставил Гордюшкину С.Н. кредит в размере 650000 рублей на условиях его возврата не позднее 25.02.2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,25 % годовых (л.д. 12-17).

Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 650 000 рублей. (л.д. 10).

Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед Банком по соглашению от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007 за период с 26 ноября 2019 года по 21 мая 2020 года включительно общая сумма задолженности составила 601 776 рублей 67 копеек, из них:

546338 рублей 49 копеек – просроченный основной долг;

49999 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом;

3307 рублей 89 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

2130 рублей 43 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 7-8).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено требование о погашении простроченной задолженности, однако каких-либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено (л.д. 9).

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по заключенному соглашению не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть соглашение от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007, заключенное между истцом и ответчикомГордюшкиным С.Н.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гордюшкину С. Н. о взыскании задолженности по соглашению от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007, о расторжении соглашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 218 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27054 от 27 мая 2020 года (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гордюшкину С. Н. о взыскании задолженности по соглашению от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007, о расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 25 февраля 2019 года № 1920271/0007 заключенное с Гордюшкиным С. Н..

Взыскать с Гордюшкина С. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению 25 февраля 2019 года № 1920271/0007 за период с 26 ноября 2019 года по 21 мая 2020 года общую сумму задолженности 601 776 рублей 67 копеек, из них:

546338 рублей 49 копеек – просроченный основной долг;

49999 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом;

3307 рублей 89 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

2130 рублей 43 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Гордюшкина С. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 218 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2020 года.

Судья И.И. Бурлаков