Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2019 (2-454/2018;) ~ М-349/2018 от 24.07.2018

Гражданское дело № 2-330/18

Гражданское дело № 2-454/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел в одно производство

с. Шалинское                                     19 декабря 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колоскова У.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-330/18 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-Фермерское Хозяйство «Ермакагронефть+5», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, а также материалы гражданского дела № 2-454/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-Фермерское Хозяйство «Ермакагронефть+5» к ФИО1, Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, о восстановлении срока для оспаривания дополнительного соглашения, признании недействительным дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Крестьянско-Фермерское Хозяйство «Ермакагронефть+5», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, и в этом заявлении ФИО1, с учетом поданного уточнения, просит: «1) признать незаконным результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; 2) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Крестьянско-Фермерское Хозяйство «Ермакагронефть+5» принято к производству Манского районного суда Красноярского края с присвоением гражданскому делу (2-330/18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФХ «Ермакагронефть+5» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, и в этом заявлении истец просит: «1) восстановить срок для оспаривания (признания недействительным) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и муниципальным образованием Степно-Баджейский сельсовет Манского района Красноярского края; 2) признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и муниципальным образованием Степно-Баджейский сельсовет Манского района Красноярского края».

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «КФХ «Ермакагронефть+5» к ФИО1 принято к производству Манского районного суда Красноярского края с присвоением гражданского дела №.

ФИО1, как истцом, в ходе судебного разбирательства гражданского дела заявлено ходатайство о необходимости объединения гражданских дел № и 2-45/18 в одно производство.

ООО «КФХ «Ермакагронефть+5» в лице законного представителя ФИО6 и представителя ФИО13, а также представители ответчика Администрации Манского района Красноярского края ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

Иные участники процесса, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает из неявку неуважительной, проводит предварительное судебное заседание при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы гражданских дел № и 2-40/18, с учетом доводов сторон, суд считает необходимым объединить гражданские дела в одно производство по следующим основаниям.

ГПК РФ в ч. 4 ст. 151 предусматривает, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

ФИО1 заявлен спор о признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером 24:24:0801001:103, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в аренде у ООО «КФХ «Ермакагронефть+5», а ООО «КФХ «Ермакагронефть+5» заявлен спор по оспариванию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и муниципальным образованием «Степно-Баджейский сельсовет Манского района Красноярского края» в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 360 000 кв. м, с кадастровым номером №, при этом ФИО1 представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, границы которого пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, а поскольку эти дела являются однородными, то при таких обстоятельствах объединение дел по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КФХ «Ермакагронефть+5»» и по исковому заявлению ООО «»КХФ «Ермакагронефть+5»» к ФИО1 будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.

Степно-Баджейским сельсоветом представлена информация о том, что земельный участок ФИО1 с кадастровым номером 24:24:0801001:104 имеет смежные границы с земельными участками: 1) БНП Ермак с кадастровым номером №, находящийся в аренде у ФИО6; 2) БНП Ермак с кадастровым номером №, находящийся в аренде у ООО «КФХ «Ермакагронефть+5»», а из представленного ФИО1 межевого плана кадастрового инженера ФИО10 следует, что указанный земельный участок ФИО1 имеет также смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, который по сведениям ЕГРН находится в долевой собственности у ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ООО «»КХФ «Ермакагронефть+5»» ФИО6 в ходе судебного разбирательства заявлено о том, что предыдущий арендатор земельного участка № ФИО11 не мог его получить в аренду по занимаемой территории, в связи с тем, что на этой территории находятся лесные участки, относящиеся к землям лесного фонда, которыми Степно-Баджейский сельсовет распоряжаться был не вправе.

Расположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № на территории Манского р-на Красноярского края, с учетом характера спорных правоотношений, направленных на установление действительных границ земельных участков на местности, в силе ст. 40 ГПК РФ свидетельствует о необходимости привлечения к судебному разбирательству в качестве соответчиков землевладельцев смежных земельных участков в лице ФИО2, ФИО3, ФИО4 (собственников земельного участка №), а также в лице ФИО6 (арендатора земельного участка 24:24:0810001:102, Министерства лесного хозяйства Красноярского края (с учетом возможного включения в границы спорных земельных участков лесных участков, земель лесного фонда).

Недвижимое имущество в виде земельного участка 24:24:0801003:25 по сведениям ЕГРН имеет границы и площадь, установленные по результатам межевания данного земельного участка, проведенного ФИО5, в связи с чем данный кадастровый инженер, согласно ст. 43 ГПК РФ, подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 151, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-330/18 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-Фермерское Хозяйство «Ермакагронефть+5», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, а также гражданское дело № 2-454/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-Фермерское Хозяйство «Ермакагронефть+5» к ФИО1, Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, о восстановлении срока для оспаривания дополнительного соглашения, признании недействительным дополнительного соглашения - объединить в одно производство, присвоив номер гражданского дела № 2-454/18.

Привлечь к участию в деле: 1) в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 (в лице его законного представителя ФИО1), ФИО4, Министерство лесного хозяйства Красноярского края; 2) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО5.

Вручить соответчику Министерству лесного хозяйства Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных сведений относительно предмета спора, кадастровому инженеру ФИО5 копии исковых заявлений и приложенных к ним документов, а также копию ходатайства ФИО1 о назначении судебной экспертизы, копию настоящего определения, другим участникам процесса - копию настоящего определения.

Разъяснить соответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерству лесного хозяйства Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных сведений относительно предмета спора, кадастровому инженеру ФИО5, напомнить другим участникам судебного разбирательства, что:

- исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылалась; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействия в собирании и истребовании доказательств;

- в силу ст. 38 ГПК РФ стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности;

- в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда;

- в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением, однако суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

- в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств;

- согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей;

- в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами;

- согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии по числу лиц, участвующих в деле;

- согласно ст. 79 ГПК РФ, стороны имеют право заявлять отвод эксперту, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;

- в силу ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы производится лицом, заявившим о ее назначении;

- в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы;

- исходя из положений ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному или своевременному разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени;

- в силу ст. 100 ГПК РФ стороны вправе письменно просить суд о взыскании с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах;

- согласно ст. 112 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе просить о восстановлении пропущенного срока;

- в силу чч. 1, 2-1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания; такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; лица, указанные в абзц. 1 ч. 2-1 ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств; при отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса;

- исходя из положений ст. ст. 137, 138 ГПК РФ, ответчик вправе предъявить встречный иск, в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров;

- в силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин;

- согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком и третьим лицом доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам;

- в соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Истребовать из Дивногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ копии правоустанавливающих документов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также межевые (землеустроительные) дела на эти земельные участки.

Истребовать из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и Картографии» в лице филиала по Красноярскому краю к ДД.ММ.ГГГГ копии реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а также: 1) документы, послужившие основанием для внесения данных об этих земельных участках в ЕГРН по границам и площади, и по земельным участкам с кадастровыми номерами № и №; 2) сведения о кадастровом инженере ФИО5, осуществившей межевание земельного участка с кадастровым номером №; 3) выписки из ЕГРН с указанием полных сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № и №, а также планы кадастровых территорий № и №

Истребовать из Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ДД.ММ.ГГГГ сведения о включении в границы земельных участков, расположенных по адресу: 1) <адрес>, с кадастровым номером №, земель лесного фонда, лесных участков, относящихся к государственной собственности.

Истребовать из Администрации Манского района Красноярского края к ДД.ММ.ГГГГ в порядке осуществления муниципального земельного контроля сведения о смежных земельных участках в отношении земельных участках, расположенных по адресу: 1) <адрес>, с кадастровым номером №; 2) <адрес>, с кадастровым номером №, с указанием полных сведений о владельцев смежных земельных участков.

Истребовать из МП МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) к ДД.ММ.ГГГГ сведения о месте жительства по месту регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 (последнее известное место жительство: <адрес>).

Назначить по гражданскому делу № 2-454/18 судебное заседание на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Манского районного суда Красноярского края по адресу: Красноярский край, с. Шалинское, ул. Манская, д. 23, тел. №, каб. 17, о чем известить участников процесса.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно настоящего определения они могут включить в доводы апелляционных жалобы, представление на принятое по делу решение (определение).

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов