Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-397/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Журавлева М.Г.,

подсудимых Боброва Ю.Н. и Сафонова Е.Е.,

защитника подсудимых – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Боброва Ю.Н., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

Сафонова Е.Е., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бобров Ю.Н. и Сафонов Е.Е. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимые Бобров Ю.Н. и Сафонов Е.Е. <дата обезличена>, около 16 часов, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью совершения хищения, незаконно проникли в иное хранилище – на охраняемую территорию ООО «название1», расположенную <адрес обезличен>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «название1», на общую сумма обезличена, а именно: 9 метров электрического кабеля КГХЛ 3*16+1*10, стоимостью сумма обезличена за один метр, на общую сумма обезличена, 0,6 метра электрического кабеля КГХЛ 3*4+1*2,5, стоимостью сумма обезличена и 0,6 метра электрического кабеля КГХЛ 3*2,5+1*1,5, стоимостью сумма обезличена.

При этом подсудимые Бобров Ю.Н. и Сафонов Е.Е., договорившись о совместном совершении хищения с охраняемой территории ООО «название1», с целью совершения хищения пришли к указанной охраняемой территории и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой договоренности, незаконно проникли на охраняемую территорию. После совершения указанных действий подсудимые Бобров Ю.Н. и Сафонов Е.Е. с целью совершения хищения подошли к стоявшему на указанной охраняемой территории козловому крану, где при помощи заранее принесенных с собой ножа и отвертки, совместными действиями срезали с козлового крана электрические провода и с вышеперечисленным имуществом попытались скрыться.

Однако подсудимые Бобров Ю.Н. и Сафонов Е.Е. довести свой умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «название1» до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ООО «название1».

В судебном заседании подсудимый Бобров Ю.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сафонов Е.Е. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению также признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленных подсудимыми ходатайств, отсутствия возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, то есть их действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 3 ст. 30 - п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боброва Ю.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафонова Е.Е., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Боброва Ю.Н. и Сафонова Е.Е., судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Боброву Ю.Н. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Сафонову Е.Е. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое является неоконченным и относится к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, степень фактического участия в совершении преступления каждого из подсудимых и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни семьи каждого из подсудимых, личности подсудимых.

Подсудимый Бобров Ю.Н., ранее не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Боброва Ю.Н., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Боброву Ю.Н. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Боброва Ю.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Боброву Ю.Н. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Боброва Ю.Н. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Сафонов Е.Е., ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Сафонова Е.Е., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Сафонову Е.Е. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Сафонова Е.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Сафонову Е.Е. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Сафонова Е.Е. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимых Боброва Ю.Н. и Сафонова Е.Е., суд находит возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боброва Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Боброву Ю.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Боброва Ю.Н. в период испытательного срока: 1) учиться или работать в течение всего испытательного срока; 2) не менять постоянного места жительства и места учебы либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 3) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Бобровау Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сафонова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сафонову Е.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Сафонова Е.Е. в период испытательного срока: 1) учиться или работать в течение всего испытательного срока; 2) не менять постоянного места жительства и места учебы либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 3) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Сафонову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Бобров Ю.Н. и Сафонов Е.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Ю.А. Кондратова