Решение по делу № 2-3423/2013 ~ М-3539/2013 от 11.09.2013

Дело № 2- 3423/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Полозовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Сорокиной Л.С., Сорокину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ - Банк» обратилось с иском к Сорокиной Л.С., Сорокину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору ответчик Сорокина Л.С. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Заемщику и поручителю было направлено досудебное требование (уведомление), согласно которого, банк потребовал в установленный срок оплаты всей задолженности по кредитному договору, однако, требование было проигнорировано. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица – Сорокиным Е.И., что подтверждают Договором поручительства <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору заемщика составила <данные изъяты>

Банк самостоятельно отменяет пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, соответственно, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы (л.д. 4-5)

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил (л.д. 64). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сорокина Л.С., Сорокин Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 65-66), причин неявки не сообщили. Представили письменное заявление, исковые требования признавали в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ - Банк» и Сорокиной Л.С. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> по<адрес обезличен>% годовых (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику Сорокиной Л.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается Решением <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита (л.д. 26).

Из представленного графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа — <данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 30-31).

Между ОАО «ВУЗ - Банк» и Сорокиным Е.И. заключен Договор поручительства <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 32-33).

Ответчики были уведомлены о размере задолженности в сумме <данные изъяты>, что подтверждается уведомлениями (л.д. 47-48).

Ответчики неоднократно нарушали сроки исполнения своих обязательств по договору, производили платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д. 9-25).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поручительства, <данные изъяты>

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>

Суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Кроме того, Банк самостоятельно отменяет пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, соответственно, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

Правильность представленного Банком расчета задолженности сторона ответчика не оспаривала, своего расчета суду не представила. Расчет, представленный истцом, проверен судом.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно досрочно подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░- ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░ -░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: