Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 14.02.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000400-28

Дело № 1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            25 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Зырянова И.А. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

подсудимого Хабурова С.В., и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

потерпевшего М.

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зырянова И.А. *** ранее судимого:

1) 12.01.2010 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожденного 06.05.2014 года по отбытию наказания;

2) 10.12.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

3) 27.05.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору от 10.12.2014, к 2 годам лишения свободы; освобождённого 26.05.2017 по отбытию наказания;

4) 20.02.2018 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей; освобождённого 18.10.2019 по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержаного 04.11.2019, в отношении которого 06.11.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хабурова С.В., *** ранее судимого:

1) 01.10.2012 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

2) 24.04.2014 Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, со сложением на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 30.11.2012, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 29.09.2016 освобождённого по отбытию наказания;

3) 16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; 15.01.2019 освобождённого по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержаного 06.11.2019 года, в отношении которого 08.11.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов И.А. и Хабуров С.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут 19.10.2019 по 11 часов 00 минут 28.10.2019 Зырянов И.А. и Хабуров С.В. договорились о совместном хищении имущества из принадлежащего М. ***. С этой корыстной целью Зырянов И.А. и Хабуров С.В. прибыли к указанному гаражу и, используя принесенную кувалду, совместными усилиями проломили стену. Продолжая свои действия, соучастники через образовавшийся проем незаконно поникли внутрь, где обнаружили принадлежащее М. следующее имущество: резиновую лодку «Уфимка» в чехле, с резиновым насосом и сиденьями, стоимостью 3 000 рублей, удочку «Волгарь», стоимостью 500 рублей, два спиннинга, стоимостью 3 000 рублей каждый, складной рыбацкий стульчик, стоимостью 1 000 рублей, складной рыбацкий стульчик, стоимостью 2 500 рублей, два складных рыбацких стульчика, стоимостью 500 рублей каждый, две катушки «Шимано», стоимостью 2 500 рублей каждая, катушку, стоимостью 500 рублей, металлический верстак, стоимостью 300 рублей, три металлических трубы, стоимостью 800 рублей каждая, набор головок «Ермак», стоимостью 1 500 рублей, утепленный комбинезон, стоимостью 3 000 рублей, алюминиевую канистру, стоимостью 500 рублей, алюминиевые листы, массой 10 кг, стоимостью 1 000 рублей, летние силиконовые сапоги, стоимостью 300 рублей, зимние силиконовые сапоги, стоимостью 1 000 рублей, 20 гаечных ключей, стоимостью 150 рублей каждый, масляный шприц, стоимостью 500 рублей, пластиковый чемодан, стоимостью 300 рублей, блесну для ловли хищной рыбы, стоимостью 1 000 рублей, пять блесен, стоимостью 500 рублей каждая, две упаковки воблеров, стоимостью 300 рублей каждая, две банки с грузилами, стоимостью 200 рублей каждая, двое самодельных вил, каждые стоимостью 300 рублей, металлический гарпун, стоимостью 1 000 рублей, 6 квадратных листов железа, стоимостью 300 рублей каждый, две металлические опоры для лавки, общей стоимостью 500 рублей каждая, четыре опоры для рыболовных спиннингов, стоимостью 150 рублей каждая, алюминиевую флягу, стоимостью 2 500 рублей, а также имущество, не представляющим материальной ценности. Тайно завладев перечисленным имуществом, Зырянов И.А. и Хабуров С.В. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили М. материальный ущерб в размере 45 300 рублей.

Зырянов И.А. и Хабуров С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объёме, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с ним.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Зырянова И.А. и Хабурова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зырянова И.А. и Хабурова С.В. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Зыряновым И.А. и Хабуровым С.В. совершено преступление средней тяжести, посягающее на частную собственность физического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При оценке личности Зырянова И.А. суд учитывает, что ***

Обстоятельствами, смягчающим наказание Зырянова И.А., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной (т. 1 л.д. 161), наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, изобличении соучастника преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Зыряновым И.А., его раскаяние, наличие у него ***, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд учитывает, что Зырянов И.А. имеет непогашенные судимости по приговорам от 12.01.2010 и 20.02.2018 (т. 2 л.д. 35-38, 41) за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы (т.2, л.д. 49, 51), вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч.5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет назначение более строго наказания.

Судимости по приговорам от 10.12.2014 и 27.05.2015 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести на основании п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, но в соответствии с ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Зырянова И.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая личность Хабурова С.В., суд учитывает, что ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабурова С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной (т.1 л.д. 215), активное способствование в расследовании преступления, изобличении соучастника преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Хабуровым С.В., его раскаяние, наличие у него ***, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд учитывает, что Хабуров С.В. имеет непогашенные судимости по приговорам от 01.10.2012 (т. 2 л.д. 71-73), от 24.04.2014 (т. 2 л.д. 77-79), за совершение тяжких преступлений, отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч.5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет назначение более строго наказания.

Судимость по приговору от 16.01.2018 за совершение преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, но в соответствии с ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Хабурова С.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на условия жизни их семей, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и при наличии рецидива преступлений.

Наличие у каждого из подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, а также обсуждать вопрос об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, для замены лишения свободы на принудительные работы, а равно для назначения им дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Зырянову И.А. и Хабурову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях содержится рецидив преступлений, ранее они отбывали лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего М. (т. 1 л.д. 74) на основании ст. 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично, за вычетом стоимости возвращенного имущества: резиновой лодки «Уфимка» с чехлом, насосом и двумя сиденьями (3 000 рублей), удочки «Волгарь» (500 рублей), двух спиннингов (6 000 рублей), двух рыбацких складных стульчиков (1 000 рублей), то есть в сумме 34 800 рублей.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: конверт со следом обуви подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, резиновая лодка «Уфимка» с чехлом, насосом и двумя сиденьями, удочка «Волгарь», два спиннинга, рыбацкий складной стульчик камуфлированного цвета, рыбацкий складной стульчик зеленого цвета, плащ-дождевик, две металлические трубы, две фидерных оснастки «Яман» с кормушкой, зеленая фидерная оснастка с кормушкой, четыре фрагмента пенопласта с кормушками и крючками – возврату в распоряжение потерпевшего на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хабурова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зырянову И.А. и Хабурову С.В. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Зыряновым И.А. и Хабуровым С.В. исчислять с 25 февраля 2020 года.

Зачесть в срок наказания Зырянова И.А. время задержания и содержания под стражей с 04 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Хабурова С.В. время задержания и содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить частично. Взыскать с Зырянова И.А. и Хабурова С.В. солидарно в пользу М. 34 800 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: конверт со следом обуви – уничтожить, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле, резиновую лодку «Уфимка» с чехлом, насосом и двумя сиденьями, удочку «Волгарь», два спиннинга, два рыбацких складных стульчика, плащ-дождевик, две металлические трубы, фидерную оснастку «Яман» с двумя кормушками, фидерная оснастку зеленого цвета с кормушкой, четыре фрагмента пенопласта с кормушками и крючками – предоставить в распоряжение потерпевшего.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными – с момента получения копии приговора.

При подаче жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенных ими защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 10.03.2020

Судья                                        И.Н. Иваницкий