Решения по делу № 2-1796/2014 ~ М-1509/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-14-1796-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 мая 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием истца Волконитина В.Л., третьих лиц Волконитиной Е.А., Цуркан К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Волконитина В. Л. к администрации Ковровского района, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Владимирскому отделению Западного регионального Управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Волконитин В.Л. обратился в суд с иском к администрации Ковровского района, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Владимирскому отделению Западного регионального Управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за ним в порядке приватизации права собственности на <адрес>

Исковые требования обоснованы следующим.

Истец проживает в указанной квартире на условиях социального найма, вселен в нее по ордеру № 12 от 11.07.1991 г., выданному Министерством обороны СССР КЭЧ Владимирского района Московского военного округа. В настоящее время ему стало известно о передаче Министерством обороны РФ жилых помещений в <адрес> в муниципальную собственность. Передачу этих жилых помещений осуществляет Департамент имущественных отношений МО РФ. Однако при обращении в администрацию Ковровского района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения ему было отказано, поскольку жилое помещение не является муниципальной собственностью. По мнению истца, он имеет право на приватизацию занимаемой им квартиры, поскольку последняя должна быть передана в муниципальную собственность г.Коврова независимо от ведомственной подчиненности, и свое право на участие в приватизации жилых помещений он не использовал, его жена Волконитина Е.А. и дочь Цуркан К.А. участвовать в приватизации жилого помещения не желают.

Истец Волконитин В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Трети лица Волконитина Е.А., Цуркан К.А. с иском согласились, отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Западного регионального Управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ковровского района в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором по существу иска возражений не имел, указывал, что администрация Ковровского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушала прав и законных интересов истца.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание извещение ответчиков, истца о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, о чем имеются почтовые уведомления, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства представители ответчиков не просили.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив документы, выслушав истца, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

Статья 4 настоящего Закона в редакции от 29.12.2004 г. содержит запрет на приватизацию жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 г.

    Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 15.06.2006 г. признано не соответствующим Конституции РФ положение ст. 4 указанного закона, в силу которой не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1.03.2005 года, в соответствии со статьей 5 настоящего закона не запрещается применить указанную правовую норму к правоотношениям между сторонами, поскольку Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» продолжает действовать и распространяется на договоры социального найма, заключенные и после 01.03.2005 г., т.е. распространяется на правоотношения между истцом и Ковровской КЭЧ по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, возникших до и оформленных в письменном виде после 01.03.2005 г.

Во исполнение требований Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ…», п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ № 235 от 07.03.1995 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» спорное жилое помещение должно быть передано в муниципальную собственность г. Коврова независимо от ведомственной подчиненности.

Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 г. № 1470-р статус военного городка в <адрес> (<адрес>) изменен на «открытый», что в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет приватизировать находящиеся в нем жилые помещения.

Истец фактически занимает <адрес> на условиях социального найма.

Отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Препятствий для участия истца в приватизации жилого помещения не имеется, ранее он данным правом на территории РФ не пользовался, что подтверждается представленными справками о регистрации и неучастии в приватизации жилых помещений по настоящее время, третьи лица, проживающие в спорном жилом помещении, Волконитина Е.А. и Цуркан К.А. отказались от участия в его приватизации.

    На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Волконитиным В. Л., <дата> года рождения, право собственности на <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.В. Шелутинская

ВЕРНО.

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь Н.В.Шабалина

Справка: решение суда вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1796-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В. Шелутинская

Секретарь Н.В.Шабалина