Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6476/2014 ~ М-6041/2014 от 10.07.2014

Дело № – 6476/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Турняк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558 412, 29 руб.., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 589 956, 36 руб., под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку вышеназванного автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком с июня 2013 года постоянно допускаются просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 558 412, 29 руб., из которых: 472653, 83 руб. – основной долг, 38854,93 руб. – просроченная ссудная задолженность; 37 430,69 руб. – просроченные проценты; 3645,60 руб. –проценты на просроченную ссудную задолженность; 5827,24 руб. – начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и условий предоставления кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым АКБ «РОСБАНК» ОАО предоставил ответчику кредит в сумме 589 956,36 руб. под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления денежных средств на ссудный счет, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

АКБ «РОСБАНК» ОАО свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 589 956,36 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором, с июня 2013 года постоянно допускаются просрочки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 558 412, 29 руб., из которых: 472653, 83 руб. – основной долг, 38854,93 руб. – просроченная ссудная задолженность; 37 430,69 руб. – просроченные проценты; 3645,60 руб. –проценты на просроченную ссудную задолженность; 5827,24 руб. – начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.4.1. условий на предоставление кредита установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в размере 558 412, 29 рублей при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 8.1. условий предоставления кредита обязательства по договору обеспечены залогом. Предметом залога является <данные изъяты>

В силу вышеизложенного подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме 589 961,07 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 784,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты>» (открытое акционерное общество)» – удовлетворить.

Взыскать с Турняк ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты>» (открытое акционерное общество)» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558 412, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 784,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Турняк ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 589 961,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             Важенина Э.В.