Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1319/2015 от 17.08.2015

№22и-1319/2015                             Судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2015 г.                                     г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермилова В.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 15 июля 2015 г., по которому Ермилову В.В., <...>, возвращено его ходатайство о применении к нему акта об амнистии и снятии судимости для устранения недостатков.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ермилова В.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клёнышева В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Ермилов В.В. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятии судимости по приговорам Северного районного суда г. Орла от 16.04.2007 и 01.11.2007.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ермилов В.В. указывает о несогласии с вынесенным решением, просит удовлетворить заявленное им ходатайство.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, исходя из положений ч.1 ст.400 УПК РФ, разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание и подавшего данное ходатайство.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания, характеристики с места работы и жительства, другие документы.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Ермиловым В.В. указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству суда для рассмотрения по существу, не представлены, и не приведены доказательства невозможности самостоятельного истребования и получения сведений и документов, необходимых для правильного разрешения заявленного им ходатайства, не представлено сведений о том, на основании какого судебного решения в настоящее время он находится в местах лишения свободы.

Кроме того, следует отметить, что Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не предусмотрено снятие судимости с лиц, отбывших наказание, и не освобожденных от наказания в соответствии с указанным актом об амнистии.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 15 июля 2015 г. в отношении Ермилова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермилова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий