Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0334/2021 от 14.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/21 по заявлению фио о восстановлении утраченного судебного производства в части восстановлении решения по гражданскому делу N 2-3895/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства в части восстановлении решения по гражданскому делу N 2-3895/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указал, что дата Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-3895/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании сумм по договору займа. Заявителю стало известно об утрате судебного производства дата, заявитель лишен возможности получить копию судебного решения, так как дело утрачено. Восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для исполнения решения суда, поскольку определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении гражданина-должника фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-131514/18-179-163, требования наименование организации признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов фио в размере сумма В то же время, заявителю необходимо получить копию решения суда, ввиду того, что указанным решением кредитный договор 01822-НК от дата между банком и фио расторгнут, и проценты не должны насчитываться.

Представитель заявителя в суд явился, просил восстановить утраченное производство.

Представитель наименование организации в суд явился, просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку указанная заявителем цель обращения в суд не связана с защитой его прав и законных интересов, ввиду того, что погашение задолженности фио должно происходить в рамках дела о банкротстве.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Исходя из материалов дела, к заявлению о восстановлении утраченного производства заявитель приложил копии следующих документов: копию искового заявления, скриншот с сайта Дорогомиловского районного суда адрес, копию конверта, копию кредитного договора № 00152-АК от дата, копию банковского ордера, копию паспорта заявителя, выписку по лицевому счету, расчет задолженности, приложение к кредитному договору, договор залога, приложение к кредитному договору, копию ПТС, копию кредитного договора № 00578-АК от дата, копию банковского ордера, выписку по лицевому счету, расчет задолженности, приложение к кредитному договору, договор залога, приложение к кредитному договору, копию ПТС, копию кредитного договора № 01822-НК от дата, выписку по лицевому счету, банковский ордер, расчет задолженности, приложение к кредитному договору, договор залога, приложение к кредитному договору, копию ПТС, уведомление о досрочном возврате суммы просроченной задолженности по кредитным договорам, список заказных писем, копию доверенности. Копия решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-3895/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании сумм по договору займа, к заявлению не приложена.

Судом, во время рассмотрения заявления, были направлены запросы в наименование организации, наименование организации, наименование организации для истребования копии решения суда, копия решения суда не была представлена.

Суд не находит оснований для оставления заявления без рассмотрения по доводам ходатайства наименование организации поскольку сведений об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в суд не представлено, равно как и сведений о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд приходит к выводу о недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, поскольку за время рассмотрения дела не нашли подтверждения обстоятельства нахождения в производстве суда указанного гражданского дела, а также доказательств, материалов, представленных сторонами, пояснений, представленных лицами, участвующими в деле, кроме того, представленные копии материалов, не могут послужить основанием для восстановления утраченного производства.

Фактически, анализируя собранные материалы дела, суд лишен возможности установить, на основании каких данных содержание восстанавливаемого судебного постановления может считаться установленным, также суд не может считать доказанными обстоятельства, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Поскольку обстоятельств, указанных в части 2 статьи 317 ГПК РФ, являющихся основанием для восстановления утраченного судебного производства, судом не установлено, дело подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 318 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 318, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-334/21 по заявлению фио о восстановлении утраченного судебного производства в части восстановлении решения по гражданскому делу N 2-3895/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании сумм по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течении 15 дней.

Судья фио