Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2011 ~ М-2011/2011 от 05.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 25 августа 2011 года

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * к Пластун С.И., Бадалову В.В., Старчикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Пластун С.И., Бадалова В.В., Старчикова Д.С. солидарно сумму задолженности в размере 121070 рублей 66 копеек, из которых 117076 рублей 66 копеек просроченный долг, 2 440 рублей 55 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 553 рубля 32 копейки неустойка и 3621 рубль 41 копейка государственная пошлина. Свои требования мотивировали тем, что на основании кредитного договора * от 25 апреля 2008 года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * выдал Пластун С.И. кредит в размере 160000 рублей на срок до 25 апреля 2013 года с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Бадаловым В.В., Старчиковым Д.С. были заключены договоры поручительств, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2 и 3 срочного обязательства № 1 заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с мая 2008 года. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121070 рублей 66 копеек, из которых 117076 рублей 66 копеек просроченный долг, 2 440 рублей 55 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 553 рубля 32 копейки неустойка.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * Чихачёва А.Г. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Бадалов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно является поручителем предоставленного Пластун С.И. кредита, при этом, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, не может оплачивать взыскиваемую сумму.

Ответчики Пластун С.И., Старчиков Д.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Бадалова В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Пластун С.И. был заключён кредитный договор * о предоставлении кредита в сумме 160000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером * от 28 апреля 2008 года.

В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Бадаловым В.В., Старчиковым Д.С. были заключены договоры поручительства *, * от 25.04.2008г., согласно п.2.1 и п.2.2. которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

По состоянию на 20 сентября 2010 года задолженность заёмщика перед кредитором составила 121070 рублей 66 копеек, из которых 117076 рублей 79 копеек просроченный долг (истец просит взыскать 117 076 рублей 66 копеек), 2 440 рублей 55 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 553 рубля 32 копейки неустойка.

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * к Пластун С.И., Бадалову В.В., Старчикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пластун С.И., Бадалова В.В., Старчикова Д.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * задолженность по кредитному договору в размере 117076 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 2 440 рублей 55 копеек проценты за пользование кредитом, 1 553 рубля 32 копейки неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рубль 41 копейку, а всего 124621 рубля 07 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд *.

Председательствующий: