Решение от 13.03.2023 по делу № 02а-0161/2023 от 23.01.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000902-96

Дело №2а-161/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-161/2023

по административному исковому заявлению ...а ... к Призывной комиссии по адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, а также действий (бездействий) военного комиссариата адрес,

У С Т А Н О В И Л:

... Е.И. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, а также действий (бездействий) военного комиссариата адрес, в обоснование требований административный истец указал, что он в качестве призывника состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 30.11.2022 года в отношении него было вынесено решение призывной комиссии адрес о призыве его на военную службу, вручив повестку серии Ив №7/14 на контрольную явку на 30.11.2022 года и для отправки его к месту прохождения военной службы на 01.12.2022 года. Во время прохождения медицинского освидетельствования 30.11.2022 года истец предъявлял врачам жалобы на здоровье, однако данные жалобы врачами не учтены и он не был направлен на дополнительное обследование. Также решение было принято без учета результатов обязательных диагностических исследований. Таким образом, истец полагает, что при призыве его на военную службу, призывной комиссией адрес Москвы были нарушены его права и законные интересы. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес о призыве ...а ... на военную службу от 30.11.2022 года, признать незаконным действие военного комиссариата адрес по выдаче ...у Е.И. повестки серии Ив №7/14 на контрольную явку на 30.11.2022 года и для отправки к месту прохождения военной службы, признать незаконным бездействие военного комиссариата адрес по отказу в выдаче ...у Е.И. направления на дополнительное обследование.

В судебное заседание административный истец ... Е.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии по адрес, Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес фио в судебное заседание явился, представил заверенную копию личного дела призывника, а также отзыв на исковое заявление, при этом пояснил, административный истец был взят на воинский учет 11.02.2019 года (протокол №5-33/154 от 11.02.2019 года). По заключению врачей специалистов медицинской комиссии, проходившей при первичной постановке на учет, ему была присвоена категория годности А-3 (годен). 14.10.2020 года ...у Е.И. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (протокол №2-43/89 от 14.10.2020) по ст.24 п.2а ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, в связи с обучением по очной форме обучения до 2024 года. В связи с отчислением ...фио право на отсрочку было утрачено. 30.11.2022 года призывной комиссией было принято решение о призыве ...фио на военную службу. По итогам медицинского освидетельствования, ему была присвоена категория годности к военной службе – А-3 (годен). Заболевания на которые ссылается административный истец в исковом заявлении, никак не выражены и ничем не подтверждены. Наличие каких-либо симптомов (наличие которых подтверждается только словами), не является диагнозом и не дает право на освобождение либо отсрочку от призыва на военную службу. При принятии решения медицинская комиссия руководствуется также и объективной картиной состояния здоровья. Исходя из состояния здоровья административного истца, в данном случае необходимости медицинской комиссией на дополнительное обследование не было. В связи с чем, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что согласно представленному личному делу призывника ...фио, паспортные данные, фио был взят на воинский учет 11.02.2019 года (протокол №5-33/154 от 11.02.2019 года).

По заключению врачей специалистов медицинской комиссии, проходившей при первичной постановке на учет, ему была присвоена категория годности А-3 (годен).

14.10.2020 года ...у Е.И. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (протокол №2-43/89 от 14.10.2020) по ст.24 п.2а ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, в связи с обучением по очной форме обучения до 2024 года.

В связи с отчислением ...фио право на отсрочку было утрачено.

30.11.2022 года призывной комиссией было принято решение о призыве ...фио на военную службу.

По итогам медицинского освидетельствования, ему была присвоена категория годности к военной службе – А-3 (годен).

Заболевания на которые ссылается административный истец в исковом заявлении, никак не выражены и ничем не подтверждены.

Наличие каких-либо симптомов (наличие которых подтверждается только словами), не является диагнозом и не дает право на освобождение либо отсрочку от призыва на военную службу.

Согласно представленным медицинским документам в личном деле призывника, фио – здоров, каких либо оснований на освобождение либо отсрочку от призыва на военную службу, медицинской комиссией установлено не было.

В связи с чем также не установлено оснований о направлении призывника на дополнительное обследование.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая данные обстоятельства делав их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и установленные на их основе обстоятельства административного дела, исследовав все материалы дела, личное дело призывника ...фио, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, принятое решение Призывной комиссии по адрес в отношении ...фио является законным и обоснованным, каких либо нарушений прав призывника при принятии указанного решения не установлено, медицинское обследование в отношении ...фио проведено в соответствии с законом, таким образом оснований для отмены решение призывной комиссии адрес о призыве ...а ... на военную службу от 30.11.2022 года не имеется, вместе с тем, суд не усматривает нарушений со стороны военного комиссариата адрес, выразившееся в незаконном действий военного комиссариата адрес по выдаче ...у Е.И. повестки серии Ив №7/14 на контрольную явку на 30.11.2022 года и для отправки к месту прохождения военной службы и в не направлении ...фио на дополнительное обследование, в связи с чем, административные исковые требования ...а ... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ...а ... к Призывной комиссии по адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, а также действий (бездействий) военного комиссариата адрес – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░