Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2011 (2-1026/2010;) ~ М-1174/2010 от 02.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        48                 

        21 января 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соцкова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реж Свердловской области о перерасчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

        Соцков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реж Свердловской области о перерасчете трудовой пенсии, указал, что ему была назначена трудовая пенсия по старости с хх.хх.2003г. В июле 2010г. ему был сделан перерасчет страховой части пенсии за период с 2002 по 2004г. с учетом начисленных, но неуплаченных взносов в период работы в ХХХХ. Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с хх.хх.2003г., взыскать с ответчика судебные расходы.

       Соцков В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, трижды не явился в суд: 28.12.2010 г., 19.01.2011г., 21.01.2011г.

       28.12.2010г., 19.01.2011г., 21.01.2011г. от Соцкова В.В. получены телефонограммы о том, что он не может присутствовать в судебном заседании без объяснения причин отсутствия, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Аналогичная информация поступила и от Ивановой Т.Б., которая в иске указана как представитель истца, но не допущена к участию в деле, поскольку представительство не оформлено надлежащим образом. Иванова Т.Б. в судебных заседаниях 28.12.2010г., 19.01.2011г., 21.01.2011г. пояснила, что она также извещала Соцкова В.В. о рассмотрении дела, предлагала оформить доверенность.

      Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Реж Попова М.Н., действующая на основании доверенности, иск просила оставить без рассмотрения, указала, что Соцков В.В. обратился в суд за защитой своих прав, однако в судебное заседание не является, не представил никаких документов об уважительности своего отсутствия в суде.

       В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░░░