Решение по делу № 2-4970/2011 ~ М-5503/2011 от 07.09.2011

                                                                                                       Дело № 2-4970/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,

с участием истца Киселева Александра Валентиновича, его представителя Селезнёва Егора Сергеевича,

при секретаре Сосновской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Валентиновича к Панченко Анастасии Александровне, Панченко Светлане Александровне,

- о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

Киселев А.В. обратился в суд с иском к Панченко А.А., Панченко С.А., о признании прекратившими их право пользования жилым помещением в виде <адрес>.

В обоснование заявленных требований Киселев А.В. указал, что на основании договора дарения он является собственником жилого помещения в виде <адрес>. В данном жилом помещении были зарегистрированы Бочкарева Е.Ф., Панченко Т.Е., ей несовершеннолетние дети Панченко С.А. и Панченко А.А.. Бочкарева Е.Ф. была снята с регистрационного учета в связи со смертью последней. Панченко Т.Е. была снята с регистрационного учёта по данному адресу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Панченко С.А. и Панченко А.А. были определены в детское учреждение и переданы на воспитание в приёмную семью, за которыми распоряжением председателя Комитета по управлению <адрес>ом <адрес> было закреплено право проживания в жилом помещении по <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное распоряжение председателя Комитета по управлению <адрес>ом <адрес> в части закрепления за Панченко С.А. и Панченко А.А. права проживания в жилом помещении по <адрес> признано недействительным, не законным. Панченко С.А. и Панченко А.А. обладают правом предоставления им вне очереди жилой площади не ниже установленных норм. Панченко С.А. и Панченко А.А. не являются членами его семьи, не проживают в спорном жилом помещении с 2007 года, постоянно проживают в детском учреждении и приёмной семье. Прекращение права Панченко С.А. и Панченко А.А. пользования спорным помещением по <адрес> не лишает их права на обеспечение их жилым помещением в соответствии с действующим законодательством не ниже установочных норм вне очереди.

Истец Киселев А.В., его представитель Селезнёв Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали полностью сославшись на доводы указанные в обоснование заявленных требований в исковом заявлении.

          Ответчики Панченко С.А. и Панченко А.А., надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явились, о причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. Отзыв на исковые требования истца суду не предоставили.

          На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика.

          Привлечённые по настоящему делу в качестве представителей Панченко С.А. и Панченко А.А., представители Муниципального образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) детский <адрес>, Министерства образования <адрес> в лице Отдела по делам опеки и попечительства по <адрес>, в судебное заседание по приглашению не явились, просят рассмотреть гражданское дело без их участия, в удовлетворении заявленного требования не возражают, так как прекращение права Панченко С.А. и Панченко А.А. пользования спорным помещением по <адрес> не лишает их права на обеспечение их жилым помещением в соответствии с действующим законодательством не ниже установочных норм вне очереди.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, отзывы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано на Киселева А.В..

Из поквартирной карточки и из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение следует, что Киселев А.В. является собственником жилого помещения по <адрес>. В данном жилом помещении на настоящее время зарегистрированы Панченко С.А. и Панченко А.А..

Согласно доводам указанным истцом в исковом заявлении, в судебном заседании, ответчики Панченко С.А. и Панченко А.А. в спорном помещении по <адрес> не проживают с 2007 года, проживают постоянно в ином месте в <адрес>. Регистрация по данному адресу ответчиков на настоящее время имеет формальный характер.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение председателя Комитета по управлению <адрес>ом <адрес> в части закрепления за Панченко С.А. и Панченко А.А. права проживания в жилом помещении по <адрес> признано недействительным, не законным. Панченко С.А. и Панченко А.А. обладают правом предоставления им вне очереди жилой площади не ниже установленных норм.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То есть исковое требование Киселева А.В. к Панченко А.А., Панченко С.А., о признании прекратившими их право пользования жилым помещением в виде <адрес>, обосновано и законно. При этом суд принимает во внимание, что прекращение права Панченко С.А. и Панченко А.А. пользования спорным помещением по <адрес> не лишает их права на обеспечение их жилым помещением в соответствии с действующим законодательством не ниже установочных норм вне очереди.

В соответствии с п.«е» ч.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № то ДД.ММ.ГГГГ, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева Александра Валентиновича к Панченко Анастасии Александровне, Панченко Светлане Александровне, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в виде квартиры по <адрес>, удовлетворить.

Признать Панченко Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панченко Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой по <адрес>.

          Настоящее решение является основанием для снятия Панченко Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панченко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2011 года.

Судья:                                                                   С.П. Пороховой