Решение по делу № 2-617/2015 ~ М-476/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-617/2015        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли                                                               14 сентября 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием представителя истца, адвоката Дубровской Н.Т., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова А.П. к администрации Багарякского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Пьянков А.П. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к администрации Багарякского сельского поселения о признании права собственности в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена К.В.А. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>. Данный дом К.В.А. фактически приняла после смерти своего мужа К.Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дети К.В.А. на наследство не претендуют. После смерти К.В.А. он фактически вступил в права наследования, пользуется домом и земельным участком. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Третье лицо Агеева М.Н. обратилась в суд с самостоятельным требованием о признании права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что ее мать К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. На день смерти матери в доме проживала она и супруг Пьянков А.П. Сын К.А.Н. и дочь наследодателя Е.Н.Н. наследство не приняли. Агеева М.Н. просит признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по <адрес>, в порядке наследования.         

В судебном заседании истец Пьянков А.П. и его представитель истца адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании ордера, уточнили исковые требования, просили признать Пьянкова А.П. собственником в виде 1/2 доли в праве собственности жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес>. С исковыми требованиями Агеевой М.Н. согласна.

Представитель ответчика - администрации Багарякского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.     

Третье лицо Агеева М.Н., свои исковые требования поддержала, против исковых требований Пьянкова А.П. не возражала.

Третье лицо Елисеева Н.Н. в судебном заседании против исковых требований Пьянкова А.П. и Агеевой М.Н. не возражала.

Третье лицо Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее исковые требования Пьянкова А.П. не признавал, указав, что он тоже является наследником и желает вступить в права наследования, в течение шести месяцев после смерти матери с заявлением к нотариусу не обращался, так как не знал об этом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Пьянков А.П. является супругом К.В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

К (Агаеева) М.Н. является дочерью К.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

К.М.Н. вступила в брак с А.Ю.И., после заключения брака ей присвоена фамилия Агаеева, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

После смерти своего супруга К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, данный факт в судебном заседании никем не оспорен.

Согласно архивной справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде администрации <данные изъяты> сельского поселения в похозяйственной книге <адрес>ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство К.Н.А. В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ. значится хозяйство К.В.А.(л.д.6).

Из справки, выданной ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по <адрес>, имеет общую площадь 35,7 кв.м., сведения о собственниках отсутствуют, правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д.9).

На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 2400 кв.м, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах - собственность, правообладатель К.Н.А. (л.д.11).

К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В.А. постоянно по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти проживала дочь К (Агаеева) М.Н. (л.д.10).

В судебном заседании свидетель Ф.Г.Н. пояснила, что К.В.А. около <данные изъяты> лет прожила совместно с Пьянковым А.П. За время совместной жизни они обновили дом, сделали хороший ремонт, купили мебель. На момент смерти К.В.А. с ней проживали Пьянков А.П. и дочь Агаеева М. . К.В.А. около <данные изъяты> лет сильно болела, ее супруг Пьянков А.П. ухаживал за ней, ездил с ней по больницам. Сын К.В.А.- К.А.Н. с мамой не проживал, приехал только на кладбище проститься и больше его не видели. После смерти К.В.А. Пьянков А.П. распорядился её имуществом, раздал часть вещей соседям, обеспечивает сохранность дома, засаживает овощные культуры.

Из справки нотариуса нотариального округа <данные изъяты> муниципального района Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Пьянков А.П., как и дочь наследователя Агеева М.Н. фактически приняли наследство после смерти К.В.А., поэтому суд считает, что у Пьянкова А.П. и Агеевой М.Н. возникло право собственности в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по <адрес>, в порядке наследования.

В связи с тем, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. возражал против исковых требований, мотивируя тем, что он тоже наследник и желает воспользоваться своим правом, суд предоставлял время ему время для составления искового заявления, но К.А.Н. с исковыми требованиями не обратился, в канцелярию суда каких либо заявлений не подавал, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств опровергающих требования Пьянкова А.П. не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать Пьянкова А.П. собственником в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый № расположенный по <адрес>, в порядке наследования, после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пьянкова А.П. собственником в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,7 кв.м., расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Агаееву М.Н. собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования, после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Агаееву М.Н. собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,7 кв.м., расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья-Горшенина Е.А.