Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 (2-2218/2022;) ~ М-2136/2022 от 13.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    6 февраля 2023 года                     г. Жигулевск    

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 253/2023 по иску В. Е. В. к нотариусу нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н. В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

В. Е.В. обратился в суд с указанным выше иском к нотариусу нотариального округа Жигулевск Гавриловой Н.В., требуя признать незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Жигулевска Самарской области Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 67 852,43 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15466,43 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406 руб.

Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, истцом получено не было.

Об образовавшейся сумме истцу стало известно из извещения нотариуса Гавриловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец не согласен с суммой задолженности, так как в нее были включены завышенные суммы пеней и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила ему заявить о наличии спора с банком (о несогласии с суммой задолженности по договору), просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, В. Е.В. просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец В. Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 87), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84).

    Ответчик – нотариус нотариального округа г. Жигулевск Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 89), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 83). В представленных письменных пояснениях (л.д. 42-43) указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника В. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; дополнительное соглашение; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленные индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 17 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны В. Е.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

    Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование АО «Альфа-Банк» В. Е.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности за 75 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

    АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

    На листе № Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник - В. Е. В., адрес: <адрес>, штрихкод (трек) №.

    Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке httos://www. pochta.ru/trackine), (трек) №, требование по адресу должника В. Е. В. выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, в рамках требований статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

    Все условия совершения исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» соблюдены одновременно: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

    На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Сведения по адресу регистрации В. Е. В. <адрес> предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно, адрес регистрации в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером № о чем В. Е. В. исх. № было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России», что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

    Представитель третьего лица - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88), о причинах неявки суде не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения требований иска не находит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между В. Е.В. и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, банк открыл ответчику счет кредитной карты и выдал на его имя кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 50 000 руб., под 24,49 % годовых, с установлением погашения задолженности ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, 7-го числа каждого месяца (л.д. 72-73,74).

    По смыслу пункта 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив В. Е.В. кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

В. Е.В. свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д.76-77,78-80).

    Требование направлено по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика (л.д. 70-71), с почтовым идентификатором № (л.д. 78-80). По данному адресу В. Е.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Этот же адрес В. Е.В. указан в исковом заявлении, как адрес регистрации по месту жительства (л.д.10).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование банка прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения (л.д. 47,47 оборот).

При указанных обстоятельствах направление требования о возврате суммы кредита по последнему известному кредитору адресу регистрации позволяет сделать вывод о надлежащем извещении заемщика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу Гавриловой Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д. 29-32,33-35,36,37-38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № взыскании с В. Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченной ссудной задолженности в сумме 67 852 руб. 43 коп., из них: 50 980 руб. – основной долг, 15 466 руб. 43 коп. – проценты, 1 406 руб. – расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. отправлено уведомление В. Е.В. о совершении исполнительной надписи (л.д. 40,41).

    Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

    В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

    Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Указывая на несогласие с суммой задолженности, доказательств иного размера задолженности, В. Е.В. суду не представил.

Из представленного банком нотариусу расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 66 446 руб. 43 коп., из них: 50 980 руб. – основной долг, 15 466 руб. 43 коп. – проценты.

В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований В. Е.В. об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 соглашения).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В. Е. В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нотариусу нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области Гавриловой Н. В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                 Л.Ф. Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023.

    Судья             Л.Ф. Никонова