Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 марта 2016 года.

<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой

ФИО2, 12.08.1977г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимой:

- 08.09.2011г. по приговору <адрес> <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно;

- 14.02.2014г. по приговору <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от 08.09.2011г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ ФИО2 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее малолетним ребенком ФИО5 четырнадцатилетнего возраста;

- 22.07.2015г. по приговору <адрес> <адрес> по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Калужского районного суда <адрес> от 14.02.2014г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> <адрес> от 14.02.2014г. к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.12.2015г. по приговору <адрес> <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от 22.07.2015г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

защитника ФИО6, представившей удостоверение адвоката №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер <адрес> № от 18.03.2016г.,

потерпевшей: ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложила ФИО3 свою помощь в решении вопроса о предоставлении ей жилья, достоверно зная о том, что она, ФИО2, такой возможностью не располагает. При этом ФИО2 в указанный период, обманывая ФИО3, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее, ФИО2, якобы, имеется знакомая, работающая в Управлении имущественных отношений <адрес>, которая за денежное вознаграждение в сумме 450 000 рублей сможет предоставить в собственность ФИО3 пустующую квартиру, принадлежащую муниципальному образованию «<адрес>», расположенную в <адрес>. В целях придания большей правдоподобности и сокрытия своих преступных намерений ФИО2 сообщила ФИО3 заведомо ложную информацию об адресе и месте расположения квартиры, а также о том, что сумма денежных средств в размере 450000 рублей полностью послужит вознаграждением должностным лицам государственных и муниципальных органов власти, так как она, ФИО2, не нуждается в денежном вознаграждении и помогает ФИО8 безвозмездно, из дружеских побуждений. ФИО8 в указанный период, не подозревая о том, что ФИО2 ее обманывает, и что у последней знакомой в Управлении имущественных отношений <адрес> не имеется, а также о том, что ФИО2 не имеет реальной возможности оказать помощь в решении жилищного вопроса, заинтересовалась данным предложением и согласилась передать последней денежные средства в сумме 450 000 рублей.

ФИО3, обманутая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО2 около <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе встречи передала ей денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве задатка за квартиру. ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей, с целью придания правдоподобности своим действиям, собственноручно составила расписку о получении у ФИО3 денежных средств в размере 150 000 рублей на оформление документов о собственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставила копию своего паспорта, а также попросила у ФИО3 копию паспорта, якобы, необходимую для оформления документов на квартиру, после чего, с целью сокрытия своих преступных намерений, попросила ФИО3 сопроводить ее для передачи денежных средств в здание Управления имущественных отношений <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв к зданию Управления имущественных отношений <адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО2 одна зашла внутрь помещения, где, спрятав у себя денежные средства в сумме 150 000 рублей, переданные ей ранее ФИО3, вернулась обратно к ожидавшей ее на улице ФИО8, пояснив, что, якобы, передала их по назначению своей знакомой - должностному лицу Управления имущественных отношений <адрес>, которая примет меры по оформлению квартиры на ФИО3. Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в сумме 150 000 рублей, ФИО2 похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 в период с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вновь обратилась к ФИО3 и, обманывая последнюю, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что ей, ФИО3, якобы, для процесса оформления ранее оговоренной квартиры, требуется к внесенным ранее денежным средств в сумме 150 000 рублей внести еще 80 000 рублей.

ФИО3, не подозревая о том, что ФИО2 ее обманывает, и что у последней знакомой в Управлении имущественных отношений <адрес> не имеется, а также о том, что ФИО2 не имеет реальной возможности оказать помощь в решении жилищного вопроса, согласилась передать последней денежные средства в сумме 80 000 рублей. После этого, ФИО3, обманутая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО2 около входа в магазин «<адрес>», расположенного по адресу, <адрес>, и в ходе встречи передала последней денежные средства в сумме 80000 рублей. ФИО2, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 80 000 рублей, с целью придания правдоподобности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собственноручно сделала дополнительную надпись о получении у ФИО3 денежных средств в размере 80 000 рублей. Завладев таким образом, денежными средствами, принадлежащими ФИО8 в сумме 80 000 рублей, ФИО2 похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 в период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вновь обратилась к ФИО3 и, обманывая последнюю, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что ей, ФИО3, якобы, для процесса оформления ранее оговоренной квартиры, требуется к внесенным ранее денежным средств в сумме 230 000 рублей внести еще 70 000 рублей. ФИО3, обманутая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО2 около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Врубовой, <адрес>.

ФИО2 с целью придания правдоподобности своим действиям, собственноручно сделала дополнительную надпись о получении у ФИО3 денежных средств в размере 70 000 рублей на первоначальной расписке, после чего, с целью сокрытия своих преступных намерений, попросила ФИО3 сопроводить ее для передачи денежных средств в здание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей. Находясь в здании <адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО2 одна зашла внутрь кабинета, где, спрятав у себя денежные средства в сумме 70 000 рублей, переданные ей ранее ФИО3, вернулась обратно к ожидавшей ее в коридоре ФИО3, пояснив последней, что, якобы, передала их по назначению должностному лицу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, которое примет меры по оформлению квартиры на ФИО3. Затем ФИО2, с целью сокрытия своих преступных намерений, попросила ФИО3 сопроводить ее для передачи денежных средств в здание <адрес>», расположенное по адресу <адрес>. Прибыв к зданию <адрес>» по вышеуказанному адресу, ФИО2 одна зашла внутрь кабинета, спустя какое-то время вернулась обратно к ожидавшей ее в коридоре ФИО3, пояснив последней, что, якобы, передала денежные средства по назначению должностному лицу <адрес>», которое примет меры по оформлению квартиры на ФИО3. Завладев таким образом, денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в сумме 70 000 рублей, ФИО2 похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 в период с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вновь обратилась к ФИО3 и, обманывая последнюю, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что ей, ФИО3, якобы, для процесса оформления ранее оговоренной квартиры, требуется к внесенным ранее денежным средств в сумме 300 000 рублей внести еще 150 000 рублей до полной ее стоимости. После этого, ФИО3, не подозревая, о том, что ФИО2 ее обманывает, и что у последней знакомой в Управлении имущественных отношений <адрес> не имеется, а также о том, что ФИО2 не имеет реальной возможности оказать помощь в решении жилищного вопроса, согласилась передать последней денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО3, обманутая ФИО2, в указанный период встретилась с ФИО2 около входа в магазин «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе встречи передала последней денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей, с целью придания правдоподобности своим действиям и сокрытия своих преступных намерений, собственноручно сделала дополнительную надпись о получении у ФИО3 денежных средств в размере 150 000 рублей на первоначальной расписке. Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в сумме 150000 рублей, ФИО2 похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2 с целью придания правдоподобности своим действиям и сокрытия своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжала сообщать ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что процесс оформления квартиры затягивается и что ей, ФИО3, необходимо подождать некоторое время. ФИО3, не подозревая о том, что ФИО2 ее обманывает, и что у последней знакомой в <адрес> не имеется, а также о том, что ФИО2 не имеет реальной возможности оказать помощь в решении жилищного вопроса, продолжая выполнять указания ФИО2, ждала предоставления ей жилья.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, исходя из предъявленного обвинения, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на причинение потерпевшей значительного материального ущерба, поскольку установлено, что потерпевшей был причинен ущерб в крупном размере. Квалификация одних и тех же действий, применительно к размеру похищенного, как причинение значительного ущерба и одновременно, как совершенных в крупном размере, является излишне вмененной. Изменение квалификации не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимой.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2, ранее судимая к лишению свободы за тяжкое преступление, совершила аналогичное тяжкое преступление против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, преступление совершила при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО2 от 29.12.2015г. (т.2 л.д.74). Однако в соответствии со ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 31.10.2015г. (т.1 л.д. 1). Протокол «явки с повинной» был составлен в день предъявления подсудимой обвинения, когда правоохранительным органам уже было известно о совершенном ФИО2 преступлении. Данный документ не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, предусмотренным ст.142 УПК РФ. В этой связи суд не признает его явкой с повинной в том смысле, который заложен законодателем в это понятие и не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является имеющийся в ее действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ей наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Размер наказания подсудимой суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой условного наказания с применением ст.73 УК РФ или исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> <адрес> от 02.12.2015г.

До вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей и взыскивает с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 450 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> <адрес> от 02.12.2015г., назначив ей окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 22.07.2015г. по 01.12.2015г. включительно, а также со 02.12.2015г. по 20.03.2016г. включительно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 450000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру потерпевшей ФИО3, оптический диск с аудиофайлом «Голос 004», кредитный договор №, график платежей, расписки ФИО2 о получении денег, копию паспорта ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» - оставить в собственности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО12