Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2019 (2-3840/2018;) ~ М-3640/2018 от 04.12.2018

Дело 2 – 437/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004675-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Суворовой ЕН о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Суворовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2014 г. между Банком и ответчиком Суворовой Е.Н. был заключен кредитный договор № 14/0902/00000/401211 на предоставление кредита в сумме 121 780 руб., на срок – 36 месяцев (до 07.08.2017 г). По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 244 474,39 руб. (в т.ч. – 113 015,15 руб. – основной долг, 131 459,24 руб. – проценты за пользование денежными средствами). На основании изложенных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 244 474,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 644,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, по тексту приобщенного в материалы дела ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, на вынесение заочного решения также выразил согласие.

Ответчик Суворова Е.Н в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, лично получив судебное извещение 28.01.2019 г., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, ходатайств не заявляла.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 0.08.2014 г. между Банком и Суворовой Е.Н. был заключен кредитный договор № 14/0902/00000/401211, на основании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования и заполненной Анкеты заявителя, подписанных ответчиком, согласно которому ответчик получила кредит в размере 121 780 рублей, сроком на 36 месяца (до 07.08.2017 г.), под 29,5% годовых, ПСК – 33,81%. Факт получения указанной суммы кредита ответчиком оспорен не был.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, договора кредитования заключается путем присоединения Клиента к указанным Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента (п. 2.2 Общих условий).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента, при этом, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

Судом установлено, что со стороны ответчика Суворовой Е.Н. имело место ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж был внесен 07.02.2015 г. на сумму 5 200 руб., в последующем платежи не вносились.

В связи с этим, 07.05.2015 г. Банк обратился на судебный участок № 38 в г. Канске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание имеющейся задолженности с должника Суворовой Е.Н. 11.05.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка с Суворовой Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору № 14/0902/00000/401211 от 06.08.2014 г. в размере 223 831,32 руб. Должник Суворова Е.Н. 13.06.2018 г. обратилась с заявлением об отмене данного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от 15.06.2018 г. судебный приказ от 11.05.2018 г. был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, со стороны Суворовой Е.Н. в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору денежные средства не поступали, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета Суворовой Е.Н. за период с 06.08.2014 г. по 16.11.2018 г.

Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности Суворовой Е.Н. перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 16.11.2018 г. по кредитному договору № 14/0902/00000/401211 от 06.08.2014 г. (за период с 10.12.2014 г. по 16.11.2018 г.) составляет 244 474,39 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 113 015,15 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 131 459,24 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не была оспорена, в связи с чем они представляются суду правильными, так как содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и фактически внесенным Суворовой Е.Н. суммам в счет погашения задолженности по нему.

Как уже упоминалось ранее, в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Получая кредит, Суворова Е.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по мнению суда, требования Банка по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме - 244 474,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 113 015,15 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 131 459,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика Суворовой Е.Н. также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 644,74 руб. (согласно платежному поручению № 272722 от 23.11.2018 г., приобщенному в материалы дела).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Суворовой ЕН о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Суворовой ЕН по договору кредитования № 14/0902/00000/401211 от 06.08.2014 г. на общую сумму 244 474,39 руб., (в том числе, задолженность по основному долгу – 113 015,15 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 131 459,24 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 644 рубля 74 копейки.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2019 года.

Судья А.М. Блошкина