Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-706/2015 ~ М-4799/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                        02 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Сакаевой Н.А. к Левченко Е.В., Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании сделки ничтожной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сакаева Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать договор купли-продажи от 12 марта 2015 года, заключенный между Сакаевой Н.А. и Левченко Е.В., ничтожным, со всеми вытекающими юридическими последствиями, обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю выдать ей свидетельство о государственной регистрации права на ее имя.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В феврале 2015 года она договорилась с ответчиком Левченко Е.В. о займе у него 250 000 рублей, после чего они встретились в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, ответчик передал ей 120 000 рублей и сказал, что надо подписать заявление (какое заявление и зачем его надо подписать он ей не сказал, ничего не объяснил). При этом, они договорились, что она будет ответчику возвращать долг по 7000 рублей ежемесячно. Через неделю Левченко Е.В. назначил ей встречу, на которую принес на подпись договор, но остальные деньги так и не передал. 18.09.2015 года Левченко Е.В. пришел к ней домой и потребовал освободить квартиру, так как он новый собственник. Однако, она не давала согласия на продажу квартиры, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2015 года данное заявление оставлено без движения до 02 ноября 2015 года, истцу предложено указать цену иска, исходя из стоимости спорного жилого помещения, предоставить документы, подтверждающие стоимость спорного жилого помещения, доплатить госпошлину, предоставить суду подлинную квитанцию, копию иска с приложенными к нему документами для ответчика.

29 октября 2015 года от Сакаевой Н.А. поступило исковое заявление к Левченко Е.В., Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании сделки ничтожной, в котором просит признать договор купли-продажи от 12 марта 2015 года, заключенный между Сакаевой Н.А. и Левченко Е.В., ничтожным, со всеми вытекающими юридическими последствиями, признать за Сакаевой Н.А. право собственности, обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю выдать ей свидетельство о государственной регистрации права на ее имя. К указанному исковому заявлению также приложены ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины, копии сообщения из ОП № МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2015 года, вида на жительство на имя С.З.Р. и Х.А.М.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.В порядке ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Имущественное положение стороны определяется с учетом получаемых лицом денежных средств, а также с учетом наличия имущества, находящегося в собственности гражданина.

Однако, истцом Сакаевой Н.А. в обоснование своего ходатайства не представлены документы, подтверждающие ее тяжелое материальное положение (такими документами, в частности, могут являться справка о доходах, справка о составе семьи, справка из центра занятости населения, справка о наличии зарегистрированных прав в ЕГРП), либо медицинские документы, подтверждающие наличие льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд (например, справка об инвалидности).

В связи с изложенным, судья считает, что ходатайство истца о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины заявлено преждевременно и без учета оснований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2015 года, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало, в связи с чем исковое заявление Сакаевой Н.А. к Левченко Е.В., Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании сделки ничтожной, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сакаевой Н.А. о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Сакаевой Н.А. к Левченко Е.В., Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании сделки ничтожной, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк