Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2021 от 15.02.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А.,

подсудимого Колесников Д.А. ,

защитника - адвоката Давыденко О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесников Д.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.А. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, у Колесников Д.А. находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, Колесников Д.А. в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, используя сотовый телефон, принадлежащий его знакомому, зашел на сайт «Гидро», нашел объявление о продаже наркотических средств, после чего, в тот же день, на том же месте, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) через приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 6201 рубль неустановленному лицу, в счет покупки наркотического средства. Получив от неустановленного лица адрес нахождения наркотического вещества, на автомобиле такси, Колесников Д.А. проехал по адресу: <адрес>, где на заранее оговоренном с неустановленным лицом месте, а именно на первом этаже заброшенного здания по <адрес> забрал один сверток из отрезка изоленты синего цвета в котором находилось два пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой сложенные один в другой, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета, массой 0, 958 г., содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список № I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 гола № 681 в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 № 1102) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства») и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Данный сверток Колесников Д.А. положил в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, находясь по <адрес> Колесников Д.А. был задержан сотрудниками полиции ППСП МУ МВД России «Красноярское», которые в последствии доставили Колесников Д.А. в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в служебном кабинете № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в ходе личного досмотра Колесников Д.А. , в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят один сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, ранее приобретенный Колесников Д.А.

Подсудимый Колесников Д.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное Колесников Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, как излишне вмененный, так как из представленного обвинения следует, что Колесников Д.А. был задержан спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из описания преступного деяния, после незаконного приобретения наркотического средства Колесников Д.А. был сразу же задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения Колесников Д.А. , что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесников Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Колесников Д.А. вменяемым, поскольку, с учетом данных заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Колесников Д.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесников Д.А. , судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (на момент совершения преступления ребенок не достиг 14 лет); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесников Д.А. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесников Д.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Колесников Д.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Колесников Д.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Колесников Д.А. и его семьи, наличие у Колесников Д.А. возможности получать доход от трудовой деятельности.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Колесников Д.А. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесников Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Сумму штрафа перечислить <данные изъяты>

Меру пресечения Колесников Д.А. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Колесников Д.А. обязанность пройти лечение <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство; прозрачный полимерный пакет со шприцем и стеклянным флаконом; три конверта из бумаги белого цвети с контрольными образцами ватного тампона при изъятии образцов у свидетель 1 ; прозрачный полимерный пакет со следами наркотического средства; три конверта из бумаги белого цвета с образцами ватного тампона при изъятии образцов у Колесников Д.А. ; прозрачный полимерный пакет; сотовый телефон, по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.