Определение по делу № 2-1306/2013 ~ М-508/2013 от 20.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Надежкина Е.В.

При секретаре                 Сериковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инкижековой Юлии Александровны к Щекину Олегу Кирилловичу, Павленко Раисе Васильевне о признании недостойным наследником по завещанию, признании договора купли- продажи недействительным в части, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, обязании вернуть в натуре наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Калининского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Инкижековой Ю.А. к Щекину О.К., Павленко Р.В. о признании недостойным наследником по завещанию, признании договора купли- продажи квартиры недействительным в части, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в виде 2\3 доли квартиры расположенной по адресу г. <адрес>, обязании вернуть в натуре наследственное имущество в виде <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу г. Новосибирск <данные изъяты>

Ответчиком Павлено Р.В. было представлено в суд ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения недвижимого имущества в отношении, которого заявлен иск о признании права собственности.

Ответчик Павленко Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив.

Ответчик Щекин О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился по причине отбытия назначенного судом наказания в ИК № 8, с заявленным иском не согласен, о чем представил письменные возражения.

Истец Инкижекова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив.

Представитель истца Киргинцева Т.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче рассматриваемого дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена Гражданским кодексом (п.1 ст.1) в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство.

Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого истцом заявлены исковые требования о признании права собственности, то есть на основании ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Спорное жилое помещение, относительно доли, в котором заявлен иск о признании права собственности и истребовании доли в натуре находится в Железнодорожном районе <адрес>

Следовательно, рассматриваемое гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, так как изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Павленко Р.В. о передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска рассматриваемого гражданского дела в силу того, что рассматриваемое гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, так как изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Удовлетворить ходатайство ответчика Павленко Раисы Васильевны о передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска гражданского дела по иску Инкижековой Юлии Александровны к Щекину Олегу Кирилловичу, Павленко Раисе Васильевне о признании недостойным наследником по завещанию, признании договора купли- продажи недействительным в части, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, обязании вернуть в натуре наследственное имущество.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья     (подпись)                        Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1306/13 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь